Жизнь без плана: как перезапустить Россию

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Мичман

Опытный
Регистрация
8/12/15
Сообщения
1.335
Репутация
4.800
Реакции
5.566
RUB
0
Сделок через гаранта
5
Эксперты не верят в то, что правительству удастся разогнать буксующую Россию так, что она войдет в пятерку крупнейших экономик мира, как того хочет президент. По их мнению, в ближайшее время рост останется в пределах пары процентов. Новое правительство в ближайшие месяцы должно подготовить план действий на ближайшие шесть лет. Кабинету стоило бы смягчить "бюджетное правило", отказаться от повышения налогов и добиться снижения доли государства в экономике, считают экономисты.

Сразу после инаугурации президент Владимир Путин подписал новый "майский указ". В нем говорится, чего должна достигнуть Россия до 2024 года — в числе прочего, войти в топ-5 экономик мира, обеспечив темпы экономического роста выше мировых. При этом это должно произойти при сохранении макроэкономической стабильности и инфляции не выше 4%.

О необходимости попасть в экономическую пятерку президент Владимир Путин заявлял в своем мартовском послании Федеральному собранию. Он также отмечал, что в ближайшие годы планируется увеличить ВВП на душу населения в полтора раза.

Позже Дмитрий Медведев, которого Путин решил оставить премьер-министром, сообщил депутатам, что на исполнение планов президента потребуется 25 триллионов рублей, из которых надо найти не менее 8 триллионов.

Опрошенные "Газетой.Ru" эксперты не верят в возможность выполнения поставленных задач. В указе об этом ничего не говорится, отмечает главный экономист "БКС Глобал Маркетс" Владимир Тихомиров. По его словам, для реализации президентских целей российская экономика должна расти примерно на 5% в год.

"Среднемировой рост экономики сейчас составляет 3,9%, то есть мы должны расти выше этой планки, чтобы войти в пятерку. Это значит, что мы должны расти как минимум на 4% в год, что весьма маловероятно", — говорит директор аналитического департамента компании Локо-Инвест Кирилл Тремасов.

В прошлом году ВВП России вырос на 1,5%, в этом году, вероятнее всего, будет еще меньше, считают эксперты.

По словам главного экономиста "Альфа-банка" Натальи Орловой, прогноз по росту экономики на этот год остается в банке на уровне всего 1% в год.

Как неоднократно ранее указывала эксперт, рост инвестиций в прошлом году в строительном секторе не был подкреплен фундаментальными факторами, а связан с реализацией масштабных инвестпроектов (строительство моста через Керченский пролив, сооружение газопровода "Сила Сибири", подготовка к Чемпионату мира по футболу и пр.).

Окончание этих инвестпроектов может привести к резкому снижению притока инвестиций. А это может произойти в ближайшее время. По планам окончание строительство газопровода "Сила Сибири" до границы с Китаем намечено на конец этого года. Об этом в интервью журналу "Газпром" заявил недавно зампредседателя правления холдинга Виталий Маркелов. Основная фаза строительства Керченского моста может закончиться уже в мае, когда будет пущено движение по автомобильной трассе.

По словам замдиректора института "Центр развития" НИУ "Высшая школа экономики" Валерия Миронова, рост экономики в размере 1,5% в прошлом году кроме крупных инфраструктурных проектов был достигнут за счет позитивных ожиданий, связанных с приходом Дональда Трампа и возможностью отмены санкций.

В этом году, очевидно, что позитивные ожидания не оправдались, и рост экономики может быть 0,5%, прогнозирует Миронов.

По мнению Кирилла Тремасова, 0,5-1% роста – это все-таки заниженные оценки. Скорее всего, экономика вырастет на 1-1,5%.

При этом в ближайшие годы эксперты не видят предпосылок для экономического прорыва. В частности, в феврале эксперты Высшей школы экономики в "Комментариях о государстве и бизнесе" отмечали, что у них появилось даже некое "предчувствие" рецессии.

"Если ориентироваться на консенсус-прогноз, теперь 2-процентный рост не просматривается даже в перспективе ближайших семи лет. Это означает, что позиции России в глобальном экономическом "табеле о рангах" будут последовательно ухудшаться в течение достаточно долгого времени", - писал заведующий Центром анализа соцпрограмм и рисков Института социальной политики НИУ "Высшая школа экономики" Сергей Смирнов.

Хотя шансов до 2024 года войти в пятерку экономик мира у России мало, однако в ближайшее время все же можно предпринять ряд мер, которые помогли бы подстегнуть экономический рост

По словам Владимира Тихомирова, для этого нужно провести целый ряд структурных реформ.

"Фактически это означает существенный рост инвестиций, часть которых может быть обеспечена бюджетом за счет перераспределения расходов и смягчения "бюджетного правила", а часть - за счет частного сектора. Потребуется кардинальное улучшение инвестиционного климата, снижение роли государства в экономике и повышение эффективности госсектора",— говорит эксперт.

Бюджетное правило подразумевает, что дополнительные нефтегазовые доходы, полученные от цены нефти выше установленной планки, будут направляться в резервы. Базовая цена на нефть марки Urals устанавливается на уровне $40 за баррель в ценах 2017 года и подлежит ежегодной индексации на 2% с 2018-го.

Смягчение бюджетного правила предполагает повышение цены отсечения, например, до $45. Это дало бы дополнительный приток денег в бюджет, которые можно было бы потратить на новые цели развития.

Впрочем, по словам Кирилла Тремасова, согласно текущей концепции экономического роста, смягчение бюджетного правила не предвидится, продолжает господствовать концепция "копить" деньги в ФНБ.

Минфин прогнозирует более чем пятикратный рост дополнительных нефтегазовых доходов бюджета в 2018 году. Они составят 2,74 трлн рублей против запланированных ранее 527,6 млрд, говорится в опубликованном в четверг проекте поправок к законопроекту о федеральном бюджете на 2018 год.

При текущих ценах на нефть Минэкономразвития ожидает профицит федерального бюджета России в 1,2% ВВП в 2018 году. В результате в Фонд национального благосостояния может быть направлено 3,5 трлн рублей (около $60 млрд по текущему курсу).

По словам Тремасова, повышение налогов (введения налога с продаж, рост ставки НДФЛ, отмена льгот по НДС) также не очень вяжется с экономическим ростом. Впрочем, по поводу НДФЛ Дмитрий Медведев 8 мая в Госдуме заявил, что "в настоящий момент никаких решений по изменению ставки правительством не готовится".

Как считает Наталья Орлова, для увеличения экономического роста в ближайшее время необходим план, каким образом оживлять экономическую активность и привлечь больше инвестиций. По словам Кирилла Тремасова, отдельные KPI по доле частных инвестиций от ВВП можно было бы вписать в указ.

Для того, чтобы стимулировать рост экономики, нужно принять развернутую программу по поддержке экспорта, считает в свою очередь Валерий Миронов. Если не получается договориться с европейскими партнерами, возможно, нужно пытаться договориться с партнерами азиатскими или латиноамериканскими, добавляет эксперт.

Правительство должно наметить основные направления своей деятельности к 1 октября этого года. Возможно, там будут более подробно прописаны меры, которые позволят стимулировать экономический рост. Но велика вероятность того, что чиновники вновь обойдутся общими словами.
 
Если кратко резюмировать вышеизложенное то получится- пиз@ить не мешки ворочать! Какое нах развитие- на месте бы устоять.....B)
 
Вопрос уперся видать в - кто за все будет платить ?))))
Нефть, газ, лес, золото, алмазы, граждане. Больше у нас ничего конкурентного не производится-даже йотофон с суперджетом обгадились.... Про Силиконовую долину РФ вообще молчу-сколько денег в унитаз слили! О чем еще можно говорить?!
 
Про Силиконовую долину РФ
ТОже недавно про Сколково вспоминал, чота как то нет технологического и цифрового прорыва. Но в Правительстве появилось какое то цифровое министерство. Странно все это, мягко говоря )
 
ТОже недавно про Сколково вспоминал, чота как то нет технологического и цифрового прорыва. Но в Правительстве появилось какое то цифровое министерство. Странно все это, мягко говоря )
Чего про него вспоминать то (не к ночи помянут будет)? Просрали деньги и все довольны! Главное крымнаш и за океан кулаком грозить можем....
А цифровое министерство это минкомсвязи бывший. Аналог милиция-полиция.
 
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
А с какой стати его забирать то? Причем гаранту неприкосновенности.

С того, что один дибилоид крым подарил и никого не спросил. И флот сдать на металлом следовало бы наверное и потерять выход в море с этой стороны? Да стратегия блин. Тут не надо смотреть, вот если бы Крым не забрали, жили бы лучше. Да хрен там с два, жили бы лучше, изменений не произошло бы.

Рассматривать нужно не с точки зрения ублюдочного государства, а с точки зрения Отечества. Государство может быть разное, его любить не обязательно. Своих кидать, это знаете неправильно ни в каком раскладе.

Не забрали бы свое, что изменилось бы? Депутаты вдруг перестали бы воровать или чиновники волшебным образом взялись бы за страну? Или туда бабки на Крым большие идут которые пилят? Ну так не было бы куда идти, вы эти деньги бы увидели? Что бы изменилось, попилили бы еще больше на местах.

А может не было бы санкций и доллар не вырос бы?) Да хрен там, даже если бы не отжали регион, то санкции все равно бы прилетели за днр и лнр. Какая разница, давили бы за то что там наши войска шарятся, государство дробит на части
 
С того, что один дибилоид крым подарил и никого не спросил. И флот сдать на металлом следовало бы наверное и потерять выход в море с этой стороны? Да стратегия блин. Тут не надо смотреть, вот если бы Крым не забрали, жили бы лучше. Да хрен там с два, жили бы лучше, изменений не произошло бы.

Рассматривать нужно не с точки зрения ублюдочного государства, а с точки зрения Отечества. Государство может быть разное, его любить не обязательно. Своих кидать, это знаете неправильно ни в каком раскладе.

Не забрали бы свое, что изменилось бы? Депутаты вдруг перестали бы воровать или чиновники волшебным образом взялись бы за страну? Или туда бабки на Крым большие идут которые пилят? Ну так не было бы куда идти, вы эти деньги бы увидели? Что бы изменилось, попилили бы еще больше на местах.

А может не было бы санкций и доллар не вырос бы?) Да хрен там, даже если бы не отжали регион, то санкции все равно бы прилетели за днр и лнр. Какая разница, давили бы за то что там наши войска шарятся, государство дробит на части
Много эмоций не о чем! Совсем не о чем!!! Крым юридически украинский-мы никаких прав на него не имеем. Дебилоидов всегда хватало (аляска, финка и т.д.)-это не повод вторгаться в чужие страны. Особо когда являешься гарантом. Это как гарант пробива у тебя деньги с депозита спишет за то, что ты с зеленым общаешься. (как пример) Отечество и имеющие земли освоить не может. Но если хочется пободаться по взрослому-то вначале надо РФ на нужный уровень вывести (экономика, политика), а потом уже шашкой махать. А решать свои имперские амбиции за счет граждан (санкции) и сорится окончательно (возможно и навсегда) с братским народом это просто глупо!
Насчет "кидать своих"-все кому надо давно уехали. А кидали очень хорошо и в грузии и в армении и в прибалтике-и никто не жжужал. А тут вдруг такие высокие материи проснулись-надо будет и дальше кидать будут-и никто не пикнет даже!
 
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
Много эмоций не о чем! Совсем не о чем!!! Крым юридически украинский-мы никаких прав на него не имеем. Дебилоидов всегда хватало (аляска, финка и т.д.)-это не повод вторгаться в чужие страны. Особо когда являешься гарантом. Это как гарант пробива у тебя деньги с депозита спишет за то, что ты с зеленым общаешься. (как пример) Отечество и имеющие земли освоить не может. Но если хочется пободаться по взрослому-то вначале надо РФ на нужный уровень вывести (экономика, политика), а потом уже шашкой махать. А решать свои имперские амбиции за счет граждан (санкции) и сорится окончательно (возможно и навсегда) с братским народом это просто глупо!
Насчет "кидать своих"-все кому надо давно уехали. А кидали очень хорошо и в грузии и в армении и в прибалтике-и никто не жжужал. А тут вдруг такие высокие материи проснулись-надо будет и дальше кидать будут-и никто не пикнет даже!

Причем тут гарант вообще?

Вы сами себе противоречите. Пишите что РФ не на нужном уровне (и экономика и политика) и имперские амбиции на пустом месте и в то же время она является гарантом. Каким она тогда гарантом является, если с ее мнением никто считаться не будет?

Крым юридически украинский? Да хоть черта лысого. По факту он им не принадлежал никогда. И повторю свой вопрос, стратегически верно было бы для страны пустить флот на металлолом, лишиться выхода в море и сдать эту приграничную позицию вероятному противнику (тут без всяких закидонов, США плохие и т.д, просто есть понятие такое вероятный противник)?.

Когда решаются глобальные вопросы, блеяние про юридическое право, по закону и тд отходит на второй план. Если оставлять невыгодно, то надо брать наплевав на условности. Оставить и профукать, значит остаться лохом.

И повторю не нужно тут говорить о санкциях и прочем, не отжали бы крым ничего не изменилось. Вот лучше жить бы не стали, поводы всегда найдутся. А про братский народ смешно. Кто поссорился то, государство? А люди как общаются так и продолжают общаться, исключая отдельные группы идиотов. Телевизор меньше смотрите.

У вас упор на то, что это не наше по праву. И что? Пусть юридически не наше и дальше что? Вы интересно на каком форуме находитесь. Тут однако народ не загоняется чтобы взять чужое. Крым забрали у слабого, это ведь не крысятничество, у власти не партнеры были, а госпереворот. Забрали потому что стратегически выгодно и правильно.
 
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
Причем тут гарант вообще?

Вы сами себе противоречите. Пишите что РФ не на нужном уровне (и экономика и политика) и имперские амбиции на пустом месте и в то же время она является гарантом. Каким она тогда гарантом является, если с ее мнением никто считаться не будет?

Крым юридически украинский? Да хоть черта лысого. По факту он им не принадлежал никогда. И повторю свой вопрос, стратегически верно было бы для страны пустить флот на металлолом, лишиться выхода в море и сдать эту приграничную позицию вероятному противнику (тут без всяких закидонов, США плохие и т.д, просто есть понятие такое вероятный противник)?.

Когда решаются глобальные вопросы, блеяние про юридическое право, по закону и тд отходит на второй план. Если оставлять невыгодно, то надо брать наплевав на условности. Оставить и профукать, значит остаться лохом.

И повторю не нужно тут говорить о санкциях и прочем, не отжали бы крым ничего не изменилось. Вот лучше жить бы не стали, поводы всегда найдутся. А про братский народ смешно. Кто поссорился то, государство? А люди как общаются так и продолжают общаться, исключая отдельные группы идиотов. Телевизор меньше смотрите.

У вас упор на то, что это не наше по праву. И что? Пусть юридически не наше и дальше что? Вы интересно на каком форуме находитесь. Тут однако народ не загоняется чтобы взять чужое. Крым забрали у слабого, это ведь не крысятничество, у власти не партнеры были, а госпереворот. Забрали потому что стратегически выгодно и правильно.
Я себе никогда не противоречу. Про гарант- почитайте меморандум от 1994г подписанный в Будапеште (если не ошибаюсь).

Про стратегически верно-это не ко мне мне вопрос. К царю обращайся. "Стоянка" нашего флота там была проплачена до 202... какого то года.

При решении глобальных вопросов на лестничной клетке (глобальность понятие растяжимое) иногда бьют друг друга ножами, сковородами и прочем инструментом. За это сажают. В тюрьму.

Про санкции-история не знает сослагательного наклонения. Точно знаю, что в 2014г РФ была в зените развития экономики. А сейчас в жопе. Это легко проверяется. Вот лично тебе понравится если в РФ революция и под это дело финны (они же не лохи мля!!) карелию себе обратно отожмут? Вот просто понравится или нет? И японцы (они далеко не лохи!!!) курилы себе вернут. Телевизор я вообще не смотрю-а на форумах срач постоянный. И я если бы был гражданином украины взбесился бы. Да и ты думаю тоже-просто не примериваешь ситуацию на себя.
 
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
  • Нравится
Реакции: XABA
А может я гражданин Украины как раз, переехавший в РФ под такой кипиш?)))
Предатель значит:lol:. И никто не мешал приехать без кипиша- малость денег (действительно не много) и гражданство РФ в кармане.:hat:
 
лишиться выхода в море и сдать эту приграничную позицию вероятному противнику
Поддерживаю. Это как бы цыгане у меня во дворе табор разбили, и начали наркотой барыжить. Геополитически Крым обоснован.
 
Поддерживаю. Это как бы цыгане у меня во дворе табор разбили, и начали наркотой барыжить. Геополитически Крым обоснован.
Войны как 1941-1945гг с США не будет. Будет или ядерная или экономическая.
Пы.Сы. Насколько я знаю географию у РФ есть и другие выходы к черному морю. А так то еще сухуми с батуми можно под это дело "подрезать". Чай не лохи же.....
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу