Истец, появившийся только во время создания арбитража, утверждает, что ответчиком
Alley Cat получены средства, и он обязан вернуть 70% от транзакций.
На деле же прошло 2 транзакции по 150, из них возврат был 210.
Требовать деньги с ответчика, которые он не получил как минимум глупо.
Хотя ответчиком были предоставлены доказательства отсутствия поступления средств помимо 150+150.
Подтвердить легальность средств и то, что аккаунт в его владении, предоставив стейтмент, для того, чтобы разрешить ситуацию истец не смог.
Истец глословно утверждает о предвзятости судьи, покрывательстве модератора площадки избрав тактику - "признавайте меня правым, а то пойду везде писать блеки". Считаю это шантажом и попыткой повлиять на объективность рассмотрения дела по-существу.
Претензия признана несостоятельной.
Закрыто.