Вселенная
- Автор темы Alley Cat
- Дата начала
Grand
Местный
А единорожки , Тоже скажешь выдумка?
Oldboy
НОВОРЕГИ! РАБОТАТЬ ЧЕРЕЗ ГАРАНТА!
Любопытный пост. Мне нравися читать некоторые сообщения Alley Cat, видно что человек думает и анализирует... Теория Alley Catа, всего лишь теория, я бы даже сказал вера!, потому что доказать это невозможно. Так уж устроен наш мир, что доказать есть ли Бог или его нет невозможно, это вопрос веры. Каждый сам выбирает свою веру (мировоззрение) в зависимости от знаний, переживаний и опыта который случался с человеком. Мы только предполагаем, доказать как и для чего появился этот мир невозможно. Для кого-то этот мир набор случайностей, для кого-то глобальная задумка. Как говорил один герой мультсериала: в этом мире полно места и для чудес и для науки... Наример, в моём мировозрении вполне себе уживаются Дарвинизм и Креоционизм. Или моя логика не может воспринять что Вселенная возникла из ничего. Опять же - это вопрос веры.
А мои сообщения тебе нравится читать?
Мне, безусловно, льстит, что кому-то нравятся мои сочинения. Правда.
Но в Вашем посыле зашита очень серьезная логическая ошибка. Никак, никогда, никаким вообще образом невозможно доказать отсутствие чего-либо. Доказать можно только наличие. Вспомните старый советский анекдот про наркоманов, где друг главного героя звонит в 03 и говорит, что главному герою очень плохо и речь идет о розовых слонах в комнате. Но главный герой не видит ни одного розового слона, в то время как звонящий видит их в большом количестве.
Здесь все ровно тоже самое. Нельзя доказать отсутствие в комнате розовых слонов. А вдруг, они есть, но невидимые?
А вот наличие доказать можно. Если они там, понятное дело, есть.Точно также Вы не сможете доказать, что между Санкт-Петербургом и Владивостоком не прорыт туннель, по которому за дешевыми продуктами бабушки летают на вертолетах. Попробуйте чисто ради эксперимента мысленно подоказывать отсутствие такого туннеля воображаемому собеседнику. Гарантирую, что через несколько минут Вы будете чувствовать себя идиотом.
Именно поэтому в уголовных кодексах всех стран мира реализована презумпция невиновности. Потому что невозможно доказать отсутствие вины. Можно доказать только ее наличие. Как это было у меня с turbion. Нельзя доказать, что я 5 лет назад его не кинул. Даже если бы была вся подтверждающая мои слова переписка, всегда можно заявить, что была еще одна (две, три, пять, десять) переписок, которые "не сохранились" и которые "доказывают кидок". А вот что кидок имел место быть - доказать как раз можно. Или не доказать, как было в моем случае.
Так что написанное про Вселенную - это не вопрос мировоззрения, веры или религии. Это вопрос исключительно логики. И правильного ее применения в каждой конкретной ситуации. Если кто-то хочет, чтобы Вы (либо кто другой) доказывали отсутствие чего-либо, то либо человек не в состоянии мыслить логически, либо еще хуже - мыслит он вполне логически, но сознательно пытается привить Вам чувство вины, заставить оправдываться. А значит, хочет контроля над Вами и Вашими мыслями.
Тот, кто утверждает, что существует какая-то карма, какие-то высшие порядки, реинкарнация, высший разум и т.д. и т.п. - вот он и должен доказывать их наличие. В силу законов логики. Если он вдруг доказать это не может - то и оснований считать эти теории верными тоже нет. Опять же - в силу законов логики. Бремя доказывания всегда лежит на утверждающем. Утверждаешь, что есть реинкарнация - доказывай это.
Такие дела.
Последнее редактирование:
Во вселенной ничего не пропадает зря, всё лишь меняет форму.
Человеческие кости станут удобрением, перегной создаст хорошую почву для растений, и деревьев,травы. Некоторые стволы поднимутся высоко над землей и будут получать солнечную энергию передавая её с помощью кислорода в атмосферу, и тем самым циклы продолжатся. Не закончится это даже тогда когда кто то срубит дерево и заложит брус в стену дома, или крепости. Даже если брус сгорит - его атомная сущность никуда не денется. Она так же будет существовать на земле, и во вселенной, только в другой форме.
Человеческие кости станут удобрением, перегной создаст хорошую почву для растений, и деревьев,травы. Некоторые стволы поднимутся высоко над землей и будут получать солнечную энергию передавая её с помощью кислорода в атмосферу, и тем самым циклы продолжатся. Не закончится это даже тогда когда кто то срубит дерево и заложит брус в стену дома, или крепости. Даже если брус сгорит - его атомная сущность никуда не денется. Она так же будет существовать на земле, и во вселенной, только в другой форме.
Grand
Местный
С пакетами и прочим пластиком к сожалению та же история. . только она звучать наоборот будет и удручающе, динозаврики умерли, сгнили, туеву хучу лет ввиду хер знает каких процессов стали нефтью, люди ее выкачивают делают из нее топливо которое ни куда не девается, а становится частью окружающей среды, не лучшей ее частью, из остаточных мазутов люди делают пластмассу тех же игрушечных динозавриков, Лего, палочки для супа чупса и этот чудесный пакет из Ашана большой вместимости
- который ты паскуда решил оставить на той чудной полянке под деревцем, что бы маринад не протек и не испачкал тебе коврики мразь, возможно этот пакетик подберут другие люди и отнесут его домой, он попадет за свои страдания на завод переработки и переродится в пластиковую одноразовую вилочку, которую такой же ган•он как ты оставит где нибудь в земле и вот вас гандонов уже не будет на этой земле, а через каких нибудь лет сто любимый пёс твоего правнука по имени Анжела, поперхнется и умрет на глазах у ребенка, откопав ту самую вилочку, оставит ужасную психологическую травму ребенку сделав его отмороженным фанатиком, по чьей вине произойдет последняя мировая война и все живое погибнет.
А пакетики и вилочки, тарелочки останутся - то что мертво умереть не может )
Интересно... Какие выводы?
Grand
Местный
Все куйня Мишань)
Ну и с автором что бы спорить нужно быть подготовленным
..я думал - Не надо мусорить!
Ты столько о вилках, пакетах, и г..онах, их везде разбрасывающих, написал..
MaxNvrsk666
Новичок
Что скажете про последние видео валеры крымского на ютубе? Кто смотрит "наблюдает"?)
Красавчег, себя рекламируешь? Просмотры нужны?
И очень интересно, что ты думаешь об Андрее Макаревиче, и его программе "Смак" ? Наблюдаешь, нравится?
MaxNvrsk666
Новичок
Сначала посмотри о чем я
, а потом говори если есть желание высказаться, а то выше твои предположения ошибочные. Или вот помимо валеры крымского, еще информация
, а потом говори если есть желание высказаться, а то выше твои предположения ошибочные. Или вот помимо валеры крымского, еще информация
Прекращаем флуд. Тут как-бы тема совсем другая, товарищи.
Тут откровенная реклама какой-то ереси! Какой валера, какие двойники??
Это ведь в можно обсудить, или в ЛС на худой конец.. Тут тема другая.
Спасибо за понимание.
Да, тема, весьма интересная и здесь реально трудно, что либо кому то доказать, не имея прямых фактов.Мне, безусловно, льстит, что кому-то нравятся мои сочинения. Правда.
Но в Вашем посыле зашита очень серьезная логическая ошибка. Никак, никогда, никаким вообще образом невозможно доказать отсутствие чего-либо. Доказать можно только наличие. Вспомните старый советский анекдот про наркоманов, где друг главного героя звонит в 03 и говорит, что главному герою очень плохо и речь идет о розовых слонах в комнате. Но главный герой не видит ни одного розового слона, в то время как звонящий видит их в большом количестве.
Здесь все ровно тоже самое. Нельзя доказать отсутствие в комнате розовых слонов. А вдруг, они есть, но невидимые?
Точно также Вы не сможете доказать, что между Санкт-Петербургом и Владивостоком не прорыт туннель, по которому за дешевыми продуктами бабушки летают на вертолетах. Попробуйте чисто ради эксперимента мысленно подоказывать отсутствие такого туннеля воображаемому собеседнику. Гарантирую, что через несколько минут Вы будете чувствовать себя идиотом.
Именно поэтому в уголовных кодексах всех стран мира реализована презумпция невиновности. Потому что невозможно доказать отсутствие вины. Можно доказать только ее наличие. Как это было у меня с turbion. Нельзя доказать, что я 5 лет назад его не кинул. Даже если бы была вся подтверждающая мои слова переписка, всегда можно заявить, что была еще одна (две, три, пять, десять) переписок, которые "не сохранились" и которые "доказывают кидок". А вот что кидок имел место быть - доказать как раз можно. Или не доказать, как было в моем случае.
Так что написанное про Вселенную - это не вопрос мировоззрения, веры или религии. Это вопрос исключительно логики. И правильного ее применения в каждой конкретной ситуации. Если кто-то хочет, чтобы Вы (либо кто другой) доказывали отсутствие чего-либо, то либо человек не в состоянии мыслить логически, либо еще хуже - мыслит он вполне логически, но сознательно пытается привить Вам чувство вины, заставить оправдываться. А значит, хочет контроля над Вами и Вашими мыслями.
Тот, кто утверждает, что существует какая-то карма, какие-то высшие порядки, реинкарнация, высший разум и т.д. и т.п. - вот он и должен доказывать их наличие. В силу законов логики. Если он вдруг доказать это не может - то и оснований считать эти теории верными тоже нет. Опять же - в силу законов логики. Бремя доказывания всегда лежит на утверждающем. Утверждаешь, что есть реинкарнация - доказывай это.
Такие дела.
Я пару раз "ходил" в астрал по весьма не сложной методике, вроде видел немного будущее, и второй раз не совсем далекое прошлое, НО даже самому себе это доказать трудно, а видел ли я это реально или это то что я хотел увидеть.
Весь вопрос я думаю заключается в образном мышлении, которое у нас было отобрано (или изъято) в прошлом.
Наши предки лет так примерно тысяч несколько видимо умели этим пользоваться в совокупности с остальными знаниями, которые нам теперь недоступны,
и доказать это тоже нет возможности, приходиться только верить этому или нет.
Но я уверен, что другие миры существуют и совсем рядом с нами, и реинкарнация тоже существует, этому есть факт (лично мой), о котором я не буду распространяться здесь.
Это так сказать послание из прошлых жизней. И сын мой будучи мелким (года 4) видел свою прабабушку (которую не видел живую), в тот момент, когда рядом никого не было.
И этот факт мне доказывать не надо даже самому себе, это реально было.
Потому - верить или не верить, дело каждого.
Но, лично мной проверена методика образного мышления, как я её понимаю - работает на 100 %.
Вселенная слишком многогранна и явно не так проста, как нам может казаться, ведь кроме законов физики существуют законы мироздания, которые гораздо круче любой физики.
Ну, как то так, очень коротко. (не уверен, что понятно будет всем).
Это слишком большая тема, и осознать её на страницах форума невозможно.
Grand
Местный
Мы тут не защиту окружающей среды обсуждаем да ?
Все же более тонкие вещи на повестке дня не?. Местами даже опасные и уголовно наказуемые, потому как ув. КотВанга заявил что Бога нет, тоесть вообще ни какого, ни нашего, не «ихнего»), слонов китов, кармы, рая и ада, соответсвенно реинкарнации и перерождения, девственниц множество, вечных мук или бесконечного блаженства, что все ~110млрд наших предков просто сгнили и все, не поделились кто вверх, кто вниз, а просто были и чьи то родственники счас не смотрят с не бес на потомков или предков и ни в какую лучшуб жизнь ни кто не отправился и не отправится, удручающая тема, сирезная..
Мой пост про пластик лишён смысла, направлен исключительно на предыдущий. Пост о перегное, замках, что мы после смерти топливо и корм, так уж у нас тут устроено все, что с земли ни чего не куда не девается, ( Теслы, спутники, итп не считаем) и тоесть вот от выбора направления будет звучать та тема благородно или же по идиотски как мой пост. Затрагивая тему эту что « конец есть начало» можно обсуждать вообще все что в голову взбредёт от гандона до батона, о жизни смерти или же продуктах жизнедеятельности все сведётся к одному и тому же..
А про «не мусорить» - поздно В глобальном смысле нам под силу пытаться сохранить хоть что то, считая гандонами и указывая им на это - гандонов, что описаны выше.
Похожие темы
