Я не стал это спрашивать,это жесть!Посмотреть вложение 155298
Alley Cat,Простите,не удержался. Откуда такая популярность с предложениями? Надеюсь исключительно из-за вашей «медийной личности» про которую мы не можем знать в виду особенностей Форума.
Ну, правда же. Чего смеяться-то.
В обычной жизни я совершенно не медийная личность. Просто задаешь людям вопрос, ну, например, почему у вас "нормальной" считается зарплата в 400 евро? Ответ какого-нибудь персонажа: я приеду к тебе в гейропу и займусь с тобой анальным сексом.
Alley Cat,Спасибо за разъясненияВ обычной жизни я совершенно не медийная личность. Просто задаешь людям вопрос, ну, например, почему у вас "нормальной" считается зарплата в 400 евро? Ответ какого-нибудь персонажа: я приеду к тебе в гейропу и займусь с тобой анальным сексом.
Я просто с матерного на обычный русский перевожу.
Вы этого просто у себя не замечаете. А отсюда очень сильно заметно. К слову, когда в "гейропе" кто-то хочет выразить аналогичную эмоцию, он говорит "я тебе надеру задницу". А вы что говорите? А потом кричите "гейропа, гейропа"...
Про Европу,пиндостан и прочие примкнувшие к ним страны мы судим сейчас исключительно через призму телеграмм-каналов
Закидывают нам частенько про всякие там гендерные различия возведенные в рамки закона, гей парады, наезды на Детей с выбором программ по сексуальному развитию. Ну,что мне вам рассказывать,наверняка и сами все знаете. Я,понимаю» пропаганда»))) На счет з/п в 400 евро,ну может быть конечно, Страна большая и где то и меньше выходит. Причину/следствие не могу и не хочу обсуждать. Но если поставить страну в которой вы сейчас и ту маленькую и такую независимую страну в которой живу я то смело вам могу сказать,что у нас таких з/п нет. Пенсия такая примерно( минималка) спасибо Лужкову/Собянину и ПФР РФ а з/п гораздо выше.Я понял о чем вы, не всем везет, и у меня местами также. Но вы неудачно экстраполировали личный опыт на самое разбросанное на географии государство.
Послушайте, но это даже не смешно уже.
Есть очень простая закономерность - там, где государство устанавливает правила игры и прекращает контролировать все сферы жизни граждан, там (пусть не сразу и даже не быстро) наступает рост и развитие. А там, где все ресурсы вбиваются в пропаганду, в бомбы и ракеты - наступает нищета. Это чисто психологический феномен. Человек осознаёт, что ему не принадлежит ничего, а даже что принадлежит может быть легко отжато. И он не занимается накоплением ресурсов - зачем? Всё равно всё отожмут. А где нет аккумулирования ресурсов нет и роста экономики. Всё очень просто.
Тааак, спасибо что сами себя подставляете, вы же спрашивали где вы чушь несете, ну вы приведите пример этой закономерности, а потом ваши тезисы разберем
В чём же я себя подставил? Все страны, которые в 19-20 веке пытались имплементировать идеи К.Маркса и Ф.Энгельса в итоге получили милитаризированные государства, нищие, с не конкурентоспособной экономикой, с бесправным населением и царьком-узурпатором. Не сможете найти ни одного исключения из этого правила. Напротив, остальные страны, которые не считают свой народ ресурсом, где власть это именно власть, а царствование, имеют гораздо более конкурентоспособную экономику, более высокие средние доходы и уровень жизни.
Это не тезис, это детское "все кто не согласен со мной - все дураки"
Все успешные страны, сделали это за счет отъема ресурсов (или как минимум не без этого), в том числе и с вашей, без идей, чистый расчет, у кого власть у того и сила (или наоборот).
Эхх, такую беседу испортили
Уважаемый ГОСТЬ!
Если Вам на форуме комфортно и уютно - присоединяйтесь!
