- Специальный корреспондент
В продолжение рассмотрения обзора судебной практики, утвержденного ВС РФ от 25.04.2025г. интересным представляется пункт 23, где Верховный Суд РФ дал разъяснения относительно взыскания судебных расходов при банкротстве по обособленным спорам.
Так в некоторых делах суды полагали, что судебные расходы на оплату услуг представителя одного из кредиторов, возражавшего против включения в реестр другого кредитора подлежат взысканию с конкурсной массы, т.е. должника.
Основной мотив судов был такой:
1. дело о банкротстве возбуждено в отношении должника, т.е. должник виноват в банкротстве.
2. спор по включению в ртк возник в деле о банкротстве - снова виноват должник.
3. кредитор возражал против другого кредитора в деле по банкротству, значит и суд.расходы пусть выплачивает должник.
Таким образом, Верховный Суд РФ в п.23 Обзора судебной практики от 25.04.2025г. по делам о банкротстве дал исчерпывающие разъяснения арбитражным судам касательно взыскания судебных расходов по обособленным спорам.
Кредиторам же нужно тщательнее готовится к процессам по включению требований в ртк, предоставлять совокупность доказательств, давать исчерпывающие объяснения и своевременно совершать процессуальные действия, при необходимости обращаться к специалистам.
А если оснований для включения нет или их недостаточно, помнить, что при отказе могут быть взысканы судебные расходы.
Такой подход является вполне логичным и последовательным, но не для всех судебных инстанций.
Так в некоторых делах суды полагали, что судебные расходы на оплату услуг представителя одного из кредиторов, возражавшего против включения в реестр другого кредитора подлежат взысканию с конкурсной массы, т.е. должника.
Основной мотив судов был такой:
1. дело о банкротстве возбуждено в отношении должника, т.е. должник виноват в банкротстве.
2. спор по включению в ртк возник в деле о банкротстве - снова виноват должник.
3. кредитор возражал против другого кредитора в деле по банкротству, значит и суд.расходы пусть выплачивает должник.
И если активному кредитору удалось не пропустить в реестр не обоснованное требование другого кредитора, то именно с него и нужно взыскивать суд.расходы, а не с конкурсной массы.
Таким образом, Верховный Суд РФ в п.23 Обзора судебной практики от 25.04.2025г. по делам о банкротстве дал исчерпывающие разъяснения арбитражным судам касательно взыскания судебных расходов по обособленным спорам.
Кредиторам же нужно тщательнее готовится к процессам по включению требований в ртк, предоставлять совокупность доказательств, давать исчерпывающие объяснения и своевременно совершать процессуальные действия, при необходимости обращаться к специалистам.
А если оснований для включения нет или их недостаточно, помнить, что при отказе могут быть взысканы судебные расходы.
