- Специальный корреспондент
С марта 2023 по март 2024 года российские суды вынесли 406 решений в спорах вокруг применения ИИ — на 60% больше год к году,
«Ъ» со ссылкой на исследование RTM Group. Его авторы отмечают, что в анализируемом периоде из 165 судебных актов в 53% случаев требования удовлетворили полностью или частично, а в 34% — отказали. Год назад ситуация была фактически обратной — 31% и 55,5% соответственно.
«Уменьшение числа удовлетворённых требований стало следствием увеличения числа исков, и говорить о тенденции пока не приходится. Устойчивые подходы в судебной практике пока не выработаны, в связи с чем судьи не имеют возможности опираться в своих решениях на аналогичные примеры», — объясняет руководитель дирекции юрфирмы Vegas Lex Кирилл Никитин.
В исследовании назвали и основные категории споров. Это:
«Около 50% дел — административные правонарушения. По ним обычно штраф составляет около 100 тыс. руб. Затем идут гражданско‑правовые споры — около 40%. По грантам в среднем сумма спора составляет около 12 млн рублей, а по договорам — 240 тыс. рублей», — уточняет управляющий RTM Group Евгений Царёв.
Он добавляет, что меньше всего отмечено споров по авторским правам — лишь около 5%. «Внимание к теме ИИ растёт, и в течение года мы ожидаем роста судебных споров не менее чем на 80%»,‑ полагает Царёв.
В МТС, «Яндексе», Axenix, Just AI, VK отказались от комментариев. В «Сбере», Visionlabs и Альянсе в сфере ИИ («Сбер», «Газпром нефть», «Яндекс», МТС, VK и др.) не ответили.
В разработчике биометрических решений с использованием ИИ «РекФейсис» «Ъ» уточнили, что его клиенты получают неисключительные права на развёртывание продукта на собственной инфраструктуре: «Пользователи нашего ПО на основе ИИ защищены законом о биометрии, там же чётко распределены роли и обозначены зоны ответственности участников рынка. В сфере коммерческой биометрии мы не ожидаем серьёзного роста судебных споров».
«Уменьшение числа удовлетворённых требований стало следствием увеличения числа исков, и говорить о тенденции пока не приходится. Устойчивые подходы в судебной практике пока не выработаны, в связи с чем судьи не имеют возможности опираться в своих решениях на аналогичные примеры», — объясняет руководитель дирекции юрфирмы Vegas Lex Кирилл Никитин.
В исследовании назвали и основные категории споров. Это:
- предоставление грантов на разработку IT‑продуктов с использованием ИИ;
- споры по лицензионным договорам или договорам на разработку ПО, которое использует ИИ;
- административные правонарушения звонков или рассылок с использованием ИИ.
«Около 50% дел — административные правонарушения. По ним обычно штраф составляет около 100 тыс. руб. Затем идут гражданско‑правовые споры — около 40%. По грантам в среднем сумма спора составляет около 12 млн рублей, а по договорам — 240 тыс. рублей», — уточняет управляющий RTM Group Евгений Царёв.
Он добавляет, что меньше всего отмечено споров по авторским правам — лишь около 5%. «Внимание к теме ИИ растёт, и в течение года мы ожидаем роста судебных споров не менее чем на 80%»,‑ полагает Царёв.
В МТС, «Яндексе», Axenix, Just AI, VK отказались от комментариев. В «Сбере», Visionlabs и Альянсе в сфере ИИ («Сбер», «Газпром нефть», «Яндекс», МТС, VK и др.) не ответили.
В разработчике биометрических решений с использованием ИИ «РекФейсис» «Ъ» уточнили, что его клиенты получают неисключительные права на развёртывание продукта на собственной инфраструктуре: «Пользователи нашего ПО на основе ИИ защищены законом о биометрии, там же чётко распределены роли и обозначены зоны ответственности участников рынка. В сфере коммерческой биометрии мы не ожидаем серьёзного роста судебных споров».
