- Специальный корреспондент
Гражданин-1, проживающий в одном регионе страны, имел некое налогооблагаемое имущество. Имуществом владеть, конечно, приятно, но в данном случае это имущество было еще и средством производства. Орудием. За имение которого в собственности подразумевались вполне конкретные налоги.
А вот налоги - штука неприятная и обременительная, и гражданин-1 вступает в сговор с гражданином-2, проживающим в ином регионе страны, дабы решить эту, вполне конкретную, проблему.
Для чего граждане 1 и 2 заключают фиктивный договор купли-продажи этого имущества и снимают имущество с налогового учета в регионе нахождения первого гражданина, для перемещения в регион нахождения второго.
Вот только там имущество на налоговый учет так и не встает, так как по дороге оно кончилось как объект налогообложения. На самом же деле фактически имущество регион деловой активности гражданина-1 даже и не покидало.
Правоохранителями данная схема незаконной налогооптимизации была вскрыта, все необходимые процессуальные мероприятия были проведены и ее участники предстали перед судом, где им походу движения накидали еще обвинений в насилии, бандитизме, организации госпереворота и фальшивомонетчестве.
В общем, все как обычно. Правда, описываемые выше события происходили не сегодня, и не в РФ, а почти 2000 лет назад и в Иудее, которая тогда была провинцией Римской Империи. Подробности – в прикрепленном выше изображении документа, изучайте.
Что, там неразборчиво? Ок, давайте подробнее расскажу, о чем речь.
Саул из Иудеи продал своих рабов подставному лицу, Херею из Аравии.
Херей из Аравии, по пути в Аравию (тоже часть Римской Империи), так проникся к рабам, что дал им всем свободу. На что имел полное право, так как уже был их новым владельцем.
Соответственно, на налоговый учет приобретенное им имущество в Аравии не встало, по причине отсутствия оного как такового.
Но и в Иудее подушной налог на рабов Саулу платить уже не надо, так как имущество у налогоплательщика выбыло.
Фактически же рабы как работали в Иудее, так и работали, даже не подозревая, что с документооборотом вокруг них происходит такой балет. Хотя в этой части все как раз и понятно – для принятия решения в отношении имущества, неважно что это самое имущество по данному поводу думает.
И вот эта хитрая схема по налоговой оптимизации изложена то ли в конспекте обвинительной речи прокурора, то ли в конспекте судебного заседания – до конца непонятно, что это за документ.
Иные обвинения там же присутствующие, есть скорее всего обычный довесок, что накидывали тогда по вскрытым налоговым составам. Как сейчас «докидывают» к налоговым составам ОПГ, легализацию и незаконный оборот средств платежа и т.п.
Найди, как говорится 10 отличий того, что за 2000 изменилось, а что нет.
