Водитель в Перми отказался пройти освидетельствование на алкоголь. Инспектор ГИБДД составил на него протокол, но забыл подписать его. В итоге водителя лишили прав и оштрафовали на 30 000 руб.
ВС указал, что так делать нельзя.
разъяснил, что протокол, который не подписал инспектор ГИБДД, не может быть допустимым доказательством. Как следует из , в таких случаях суды должны прекращать производство по административному делу.
В октябре 2021-го Дмитрия Кулебякина*, который вел свою Lada 2190, остановил сотрудник ГИБДД. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. На основании этого протокола мировой судья Ленинского судебного района Перми оштрафовал Кулебякина на 30 000 руб. и лишил водительских прав на полтора года.
Кулебякин попытался оспорить это решение в вышестоящих судах, но все они в этом отказали.
Верховный суд указал, что это решение необоснованно. Доказательством административного правонарушения выступает административный протокол. Этот документ обязано подписать должностное лицо, которое его составило.
В этом случае в протоколе на Кулебякина, который есть в материалах дела, отсутствует подпись составившего его инспектора. На этом основании суды должны были признать его недопустимым доказательством, указывает ВС. Так как неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица нужно толковать в его пользу, суды должны были оправдать водителя.
ВС отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил административное дело в отношении Кулебякина в связи с недоказанностью обстоятельств.
ВС указал, что так делать нельзя.
разъяснил, что протокол, который не подписал инспектор ГИБДД, не может быть допустимым доказательством. Как следует из , в таких случаях суды должны прекращать производство по административному делу.
В октябре 2021-го Дмитрия Кулебякина*, который вел свою Lada 2190, остановил сотрудник ГИБДД. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. На основании этого протокола мировой судья Ленинского судебного района Перми оштрафовал Кулебякина на 30 000 руб. и лишил водительских прав на полтора года.
Кулебякин попытался оспорить это решение в вышестоящих судах, но все они в этом отказали.
Верховный суд указал, что это решение необоснованно. Доказательством административного правонарушения выступает административный протокол. Этот документ обязано подписать должностное лицо, которое его составило.
В этом случае в протоколе на Кулебякина, который есть в материалах дела, отсутствует подпись составившего его инспектора. На этом основании суды должны были признать его недопустимым доказательством, указывает ВС. Так как неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица нужно толковать в его пользу, суды должны были оправдать водителя.
ВС отменил решения нижестоящих инстанций и прекратил административное дело в отношении Кулебякина в связи с недоказанностью обстоятельств.
