Три инстанции по заявлению цессионария проиндексировали неустойку, которая с момента ее взыскания в пользу первоначального кредитора значительно уменьшилась из-за падения курса рубля.
ВС с этим не согласился.
Австрийская компания «AAPF Holding GmbH» в 2021 году взыскала с краснодарского «Ниимстроя» €431 178 за просрочку по договору займа. Позже она передала права требования на присужденную сумму Игорю Фоменко.
Спустя год в суде он потребовал проиндексировать неустойку — из-за падения рубля в 2022-м приобретенный им долг подешевел на 9 млн руб. Согласно его расчету, чтобы перекрыть снижение курса, неустойку нужно было увеличить на €80 000 (дело ).
По мнению ответчика, увеличение долга сразу на 18% приведет к неосновательному обогащению истца. Но три инстанции согласились с требованием Фоменко в полном объеме. «Ниимстрой» обратился в с жалобой, в которой повторил свои прежние доводы.
ВС напомнил:
Валюта долга и платежа — это евро, что следует из договора и поведения сторон при его исполнении. Компании, договариваясь об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовали право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов. Соотнесение на стадии вступления в договор долга и платежа с иностранной валютой — это альтернативный для взыскателя способ компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в («Индексация присужденных денежных сумм»), отметила экономколлегия.
Кроме того, указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу ЦБ на дату платежа уже позволяет кредитору компенсировать потери, возникшие за период неисполнения решения. Это значит, что у судов не было причин удовлетворять заявление взыскателя, заключил ВС. Поэтому экономколлегия отменила решения и отказала Фоменко в индексации присужденных сумм.
ВС с этим не согласился.
Австрийская компания «AAPF Holding GmbH» в 2021 году взыскала с краснодарского «Ниимстроя» €431 178 за просрочку по договору займа. Позже она передала права требования на присужденную сумму Игорю Фоменко.
Спустя год в суде он потребовал проиндексировать неустойку — из-за падения рубля в 2022-м приобретенный им долг подешевел на 9 млн руб. Согласно его расчету, чтобы перекрыть снижение курса, неустойку нужно было увеличить на €80 000 (дело ).
По мнению ответчика, увеличение долга сразу на 18% приведет к неосновательному обогащению истца. Но три инстанции согласились с требованием Фоменко в полном объеме. «Ниимстрой» обратился в с жалобой, в которой повторил свои прежние доводы.
ВС напомнил:
Валюта долга и платежа — это евро, что следует из договора и поведения сторон при его исполнении. Компании, договариваясь об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовали право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов. Соотнесение на стадии вступления в договор долга и платежа с иностранной валютой — это альтернативный для взыскателя способ компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в («Индексация присужденных денежных сумм»), отметила экономколлегия.
Кроме того, указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу ЦБ на дату платежа уже позволяет кредитору компенсировать потери, возникшие за период неисполнения решения. Это значит, что у судов не было причин удовлетворять заявление взыскателя, заключил ВС. Поэтому экономколлегия отменила решения и отказала Фоменко в индексации присужденных сумм.
