Госорган изъял у предпринимателя имущество. Суд определил размер компенсации, но министерство ее не выплатило.
Тогда предприниматель подала иск с требованием взыскать деньги с госоргана. Суды удовлетворили требования, а кассация посчитала, что компенсацию взыскали дважды. ВС решит, нужно ли разделять определение суммы компенсации и решение о ее взыскании.
В апреле 2022 года суд по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области изъял у предпринимательницы Галины Абдрашитовой земельный участок для государственных нужд (дело ). Дополнительно суд установил размер возмещения — больше 8,6 млн руб.
В июле Абдрашитова сообщила госоргану, что исполнит судебное решение и освободит участок. Одновременно предпринимательница попросила выплатить ей компенсацию в размере, который определил суд. Позже Абдрашитова направляла еще одно требование о компенсации, но министерство так и не выплатило возмещение.
После этого предпринимательница подала иск с требованием взыскать с госоргана установленный судом размер компенсации за изъятие имущества (дело ). Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили требования истца и взыскали с министерства деньги.
Но суд округа не согласился с таким выводом, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Кассация объяснила решение тем, что по этому иску суды второй раз взыскали деньги с госоргана. Компенсацию нужно было перечислить предпринимательнице в рамках исполнения еще первого решения по делу № А41-50472/2021.
После этого Абдрашитова подала жалобу в . Она считает, что суд округа сделал неправильный вывод о двойном взыскании компенсации. По первому иску суд только установил размер возмещения, а взыскать эту сумму нужно при исполнении решения уже по второму делу. Кроме этого, истец указала, что не может принудительно взыскать с министерства компенсацию, потому что в первом деле нет решения о взыскании.
Судья посчитала, что доводы предпринимательницы заслуживают внимания, и назначила рассмотрение кассационной жалобы на 10 декабря.
Тогда предприниматель подала иск с требованием взыскать деньги с госоргана. Суды удовлетворили требования, а кассация посчитала, что компенсацию взыскали дважды. ВС решит, нужно ли разделять определение суммы компенсации и решение о ее взыскании.
В апреле 2022 года суд по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области изъял у предпринимательницы Галины Абдрашитовой земельный участок для государственных нужд (дело ). Дополнительно суд установил размер возмещения — больше 8,6 млн руб.
В июле Абдрашитова сообщила госоргану, что исполнит судебное решение и освободит участок. Одновременно предпринимательница попросила выплатить ей компенсацию в размере, который определил суд. Позже Абдрашитова направляла еще одно требование о компенсации, но министерство так и не выплатило возмещение.
После этого предпринимательница подала иск с требованием взыскать с госоргана установленный судом размер компенсации за изъятие имущества (дело ). Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили требования истца и взыскали с министерства деньги.
Но суд округа не согласился с таким выводом, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Кассация объяснила решение тем, что по этому иску суды второй раз взыскали деньги с госоргана. Компенсацию нужно было перечислить предпринимательнице в рамках исполнения еще первого решения по делу № А41-50472/2021.
После этого Абдрашитова подала жалобу в . Она считает, что суд округа сделал неправильный вывод о двойном взыскании компенсации. По первому иску суд только установил размер возмещения, а взыскать эту сумму нужно при исполнении решения уже по второму делу. Кроме этого, истец указала, что не может принудительно взыскать с министерства компенсацию, потому что в первом деле нет решения о взыскании.
Судья посчитала, что доводы предпринимательницы заслуживают внимания, и назначила рассмотрение кассационной жалобы на 10 декабря.
