Пленум Верховного суда утвердил разъяснения судебной практике по статьям о применении насилия в отношении представителей власти.
Из итогового документа убрали разъяснение о том, что отпор силовику можно считать необходимой самообороной.
По о насилии в отношении представителя власти Пленум считает возможным наказывать за побои или другие насильственные действия: связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении.
Под угрозой применения насилия ВС понимает «высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная».
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК), ВС понимает не только причинение среднего или тяжкого вреда здоровью, но также и легкий вред, который вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того, под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается и такое, которое «хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья».
Ко второму чтению Пленум ВС убрал из разъяснений положение о том, что если действия сотрудника правоохранительных органов были незаконными, то отпор ему могут признать необходимой обороной. Преступление, совершенное в ответ на незаконные действия правоохранителя, разрешили квалифицировать как преступление против личности.
Итоговое постановление будет опубликовано на сайте Верховного суда позднее.
Из итогового документа убрали разъяснение о том, что отпор силовику можно считать необходимой самообороной.
По о насилии в отношении представителя власти Пленум считает возможным наказывать за побои или другие насильственные действия: связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении.
Под угрозой применения насилия ВС понимает «высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная».
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК), ВС понимает не только причинение среднего или тяжкого вреда здоровью, но также и легкий вред, который вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того, под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается и такое, которое «хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья».
Ко второму чтению Пленум ВС убрал из разъяснений положение о том, что если действия сотрудника правоохранительных органов были незаконными, то отпор ему могут признать необходимой обороной. Преступление, совершенное в ответ на незаконные действия правоохранителя, разрешили квалифицировать как преступление против личности.
Итоговое постановление будет опубликовано на сайте Верховного суда позднее.
Последнее редактирование:
