Верховный суд (ВС) РФ разрешил снимать баллы за неуверенное управление транспортным средством при сдаче экзамена на получение водительских прав.
В понедельник высшая инстанция отказалась признать недействующими положения Административного регламента МВД, которые предусматривают снятие одного балла за неуверенное пользование органами управления транспортного средства:
С административным иском в ВС обратилась Анастасия Крюкова, которая четыре раза безуспешно пыталась сдать экзамен на право управления автомобилем. Истец обжаловала действия экзаменатора в суде, но и там не смогла добиться успеха.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат пункту 14 Правил проведения экзамена на право управления транспортными средствами, а также содержат коррупциогенные факторы, поскольку допускают широкое толкование их содержания лицом, принимающим экзамен.
Административный истец считает, что навыки кандидатов в водители по уверенному пользованию органами управления транспортного средства не соотносятся с нарушением конкретных пунктов ПДД, не подлежат проверке и оценке и не должны влиять на итоговый результат экзамена.
В свою очередь, представитель МВД России Юлия Сафонова указала, что оспариваемые положения не противоречат актам, имеющим большую юридическую силу, а их содержание полностью соотносится с ПДД.
"При выполнении каждого маневра кандидат в водители воздействует на органы управления транспортным средством: на рулевое колесо, рычаг переключения передач, ручник, педаль газа или тормоза, поворотник и так далее. И это воздействие всегда приводит к изменению направления движения транспортного средства, к факту движения, остановке, изменению скоростного режима, то есть ко всему тому, что составляет предмет проверки экзаменаторов у кандидатов в водители", — отметила представитель ответчика.
Она подчеркнула, что обжалуемые нормы никаким образом не нарушают прав заявителя или иных лиц.
"У административного истца все четыре раза нарушения были связаны с разделом 2 Правил дорожного движения, это те нарушения, при допущении которых экзамен прекращается, кандидат в водители снимается с проведения экзамена и ему выставляется оценка "не сдал". И в этой части нельзя согласиться с истцом, что оспариваемые предписания каким-то образом нарушают или могли нарушить ее права", — сказала Сафонова.
В понедельник высшая инстанция отказалась признать недействующими положения Административного регламента МВД, которые предусматривают снятие одного балла за неуверенное пользование органами управления транспортного средства:
- резкий старт (рывок);
- резкий тормоз при отсутствии необходимости предотвращения ДТП;
- включение неверной передачи;
- движение с включенным ручником;
- допущение остановки двигателя, также неконтролируемого отката транспортного средства назад на участке подъема без угрозы совершения ДТП.
С административным иском в ВС обратилась Анастасия Крюкова, которая четыре раза безуспешно пыталась сдать экзамен на право управления автомобилем. Истец обжаловала действия экзаменатора в суде, но и там не смогла добиться успеха.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат пункту 14 Правил проведения экзамена на право управления транспортными средствами, а также содержат коррупциогенные факторы, поскольку допускают широкое толкование их содержания лицом, принимающим экзамен.
Административный истец считает, что навыки кандидатов в водители по уверенному пользованию органами управления транспортного средства не соотносятся с нарушением конкретных пунктов ПДД, не подлежат проверке и оценке и не должны влиять на итоговый результат экзамена.
В свою очередь, представитель МВД России Юлия Сафонова указала, что оспариваемые положения не противоречат актам, имеющим большую юридическую силу, а их содержание полностью соотносится с ПДД.
"При выполнении каждого маневра кандидат в водители воздействует на органы управления транспортным средством: на рулевое колесо, рычаг переключения передач, ручник, педаль газа или тормоза, поворотник и так далее. И это воздействие всегда приводит к изменению направления движения транспортного средства, к факту движения, остановке, изменению скоростного режима, то есть ко всему тому, что составляет предмет проверки экзаменаторов у кандидатов в водители", — отметила представитель ответчика.
Она подчеркнула, что обжалуемые нормы никаким образом не нарушают прав заявителя или иных лиц.
"У административного истца все четыре раза нарушения были связаны с разделом 2 Правил дорожного движения, это те нарушения, при допущении которых экзамен прекращается, кандидат в водители снимается с проведения экзамена и ему выставляется оценка "не сдал". И в этой части нельзя согласиться с истцом, что оспариваемые предписания каким-то образом нарушают или могли нарушить ее права", — сказала Сафонова.
