Уголовная коллегия Верховного суда уточнила, какие действия можно считать необходимой обороной.
Решение по этому делу попало в первый большой обзор судебной практики ВС за текущий год.
Согласно («Необходимая оборона»), нельзя считать преступлением причинение посягающему лицу вреда в состоянии необходимой обороны, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с прямой угрозой применения такого насилия.
В деле судьи ВС сослались на эту норму УК, оставив без изменений приговор нижестоящих инстанций, которые оправдали жителя Твери Ивана Сергеева*. Тот ножом убил напавших на его родных и близких.
Уголовная коллегия пояснила, что подобное решение обосновано с учетом количества нападавших, их агрессивного поведения в присутствии малолетних детей и внезапности. ВС также указал, что убитые использовали в качестве Орудия палки и черенок от лопаты, что дало оправданному право принять адекватные ситуации меры защиты себя и своей семьи.
* Имена и фамилии изменены редакцией.
Решение по этому делу попало в первый большой обзор судебной практики ВС за текущий год.
Согласно («Необходимая оборона»), нельзя считать преступлением причинение посягающему лицу вреда в состоянии необходимой обороны, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с прямой угрозой применения такого насилия.
В деле судьи ВС сослались на эту норму УК, оставив без изменений приговор нижестоящих инстанций, которые оправдали жителя Твери Ивана Сергеева*. Тот ножом убил напавших на его родных и близких.
Уголовная коллегия пояснила, что подобное решение обосновано с учетом количества нападавших, их агрессивного поведения в присутствии малолетних детей и внезапности. ВС также указал, что убитые использовали в качестве Орудия палки и черенок от лопаты, что дало оправданному право принять адекватные ситуации меры защиты себя и своей семьи.
* Имена и фамилии изменены редакцией.
