Новости ВС не разрешил лишать водительских прав без повторного исследования выдыхаемого воздуха

BOOX

Стаж на ФС с 2012 года
Команда форума
Служба безопасности
Private Club
Регистрация
23/1/18
Сообщения
27.602
Репутация
11.420
Реакции
60.960
RUB
50
Даже при наличии в анализах крови и мочи водителя превышенных показаний этилового спирта нельзя лишать его водительских прав при нарушении процедуры медицинского освидетельствования, например, при отсутствии второй пробы выдыхаемого воздуха, разъясняет Верховный суд РФ.


Суть дела

Водителя отправили на медицинское освидетельствование, так как от него шел сильный запах алкоголя. В наркологическом диспансере у него взяли одну пробу воздуха, а также анализ крови и мочи. При этом в акте сразу же зафиксировали концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,13 мг/л. Второе исследование выдыхаемого воздуха не проводилось. Но в документе было вынесено заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения.

Результаты же анализов были готовы через три дня - в крови обнаружены летучие яды (этиловый алкоголь) - 0,36 г/л, а в моче - 0,82 г/л.

В результате суд признал водителя виновным в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ) и оштрафовали на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С жалобой в ВС РФ обратился защитник водителя.

308749752.jpg


Позиция ВС

Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, напоминает ВС.

Он указывает, что постановлением правительства от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования, в том числе медицинского, на состояние алкогольного опьянения и оформления их результатов, а Минздрав разработал Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), (приказ от 18 декабря 2015 года №933н, вступивший в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года).

«Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2.

➡️ Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта», - приводит ВС предписания Правил и Порядка.

Таким образом, документ предусматривает два исследования выдыхаемого воздуха, а отдельно регламентируется, что при отрицательном результате первого измерения повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводится, о чем специально делается запись в подпункте 13.2 Акта (пункт 11 Порядка), разъясняет высшая инстанция.

Она обращает внимание, что согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при положительном результате именно повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Также в соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови, напоминает высшая инстанция.

А в соответствии с пунктом 12 Порядка при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, но отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха у водителя также отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

«Следовательно, результаты исследования выдыхаемого (водителем) воздуха на наличие алкоголя, отраженные в акте являются окончательными для оценки его действий в рамках части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником с нарушением установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования», - отмечает ВС.

Он указывает, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

«Таким образом, факт употребления (водителем) вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе проведенного исследования выдыхаемого воздуха 0,13 мг/л.

➡️ Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у (водителя) не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, основания для привлечения указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют», - разъясняет ВС.

А значит в действиях автолюбителя отсутствует состав административного правонарушения, пришла к выводу высшая инстанция.

В результате судья ВС РФ жалобу защитника удовлетворить, состоявшиеся суде ныне акты отменить, а производство по делу прекратить.

 
Even if blood and urine tests show elevated levels of ethanol in the driver's system, they cannot revoke their driver's license if the medical examination procedure is not followed properly, for example, if a second breath test is not conducted, clarifies the Supreme Court of the Russian Federation.

Case summary: The driver was sent for a medical examination because there was a strong smell of alcohol coming from them. At the narcological dispensary, a breath sample was taken, as well as blood and urine tests. The initial act recorded a concentration of absolute ethanol in the breath sample at 0.13 mg/L. The second breath test was not conducted. However, the conclusion of the examination stated that the driver was in an intoxicated state. The results of the tests, which showed the presence of ethanol in the blood (0.36 g/L) and urine (0.82 g/L), were available three days later. As a result, the court found the driver guilty of driving a vehicle while intoxicated (part 1 of Article 12.8 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation) and fined them 30,000 rubles with a driver's license suspension for 1 year and 6 months.

The driver's defense appealed to the Supreme Court of the Russian Federation with a complaint. The Position of the Supreme Court is that administrative liability arises in the case of established use of substances causing alcoholic intoxication, which is determined by the presence of absolute ethanol at a concentration exceeding the possible measurement error, namely 0.16 milligrams per liter of exhaled air, or the presence of absolute ethanol in a concentration of 0.3 grams or more per liter of blood, or in the case of the presence of narcotic drugs or psychotropic substances in the person's body. The Court reminds that the Procedure for Medical Examination for Intoxication (alcohol, drug, or other toxic) and the Procedure for Issuing the Results have been approved by Government Resolution No. 475 of June 26, 2008, and the Ministry of Health has developed the Procedure for Conducting Medical Examinations for Intoxication (alcohol, drug, or other toxic) (Order No. 933n of December 18, 2015, effective from March 26, 2016, except for certain provisions).

"According to paragraph 8 of the Procedure, during the medical examination, the results are recorded in the Medical Examination Act for Intoxication (alcohol, drug, or other toxic), the form of which is provided in Appendix No. 2. A positive result of the breath test is considered the presence of absolute ethanol at a concentration exceeding the possible measurement error, namely 0.16 milligrams per liter of exhaled air. In the case of a positive result of the initial breath test, a repeat breath test is carried out 15-20 minutes after the first test. The results of the initial test are indicated in subparagraph 13.1 of the Act, and the results of the repeat test are indicated in subparagraph 13.2 of the Act," the Supreme Court quotes the provisions.

Thus, the document provides for two breath tests, and it specifically regulates that if the first test is negative, no repeat test is conducted, which is explicitly noted in subparagraph 13.2 of the Act (paragraph 11 of the Procedure), clarifies the highest court. It points out that according to paragraph 15 of the Procedure, the medical conclusion "the state of intoxication is established" is issued in the case of a positive result of the repeat breath test for the presence of alcohol or if one or more narcotic drugs and/or psychotropic substances are detected in the biological sample based on the results of chemical-toxicological examinations. In accordance with paragraph 4 of the Procedure, medical examination includes the following examinations by specialist doctors, instrumental examinations, and laboratory tests: a) examination by a specialist doctor (paramedic); b) breath test for the presence of alcohol; c) determination of the presence of psychoactive substances in urine; d) examination of the level of psychoactive substances in urine; e) examination of the level of psychoactive substances in blood, reminds the Supreme Court. According to paragraph 12 of the Procedure, if there are at least three clinical signs of intoxication, but the first or repeat breath test is negative, a biological sample (urine, blood) is also taken from the driver for chemical-toxicological examination to determine the substances (agents) or their metabolites (except for alcohol) that caused the intoxication.

"Thus, the results of the examination of the exhaled air (by the driver) for the presence of alcohol, reflected in the act, are final for assessing their actions within the framework of part 1 of Article 12.8 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses. This indicates that the medical examination for intoxication was conducted by a medical worker in violation of the established Procedure for conducting a medical examination," notes the Supreme Court.

It points out that all irremovable doubts about the guilt of a person who is subject to administrative liability are interpreted in favor of that person. "Thus, the fact of using (by the driver) substances that cause alcoholic intoxication must be established based on the concentration of absolute ethanol in the exhaled air, which was determined during the conducted breath test at 0.13 mg/L. Since this concentration of absolute ethanol in the exhaled air by the (driver) does not exceed the possible measurement error of 0.16 mg/L, there is no basis for holding the person liable for committing an administrative offense under part 1 of Article 12.8 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses," clarifies the Supreme Court.

Therefore, the driver's actions do not constitute an administrative offense, concluded the highest court. As a result, the judge of the Supreme Court of the Russian Federation ruled to grant the defender's complaint, cancel the existing court orders, and terminate the proceedings.

Source ( )
 
  • Теги
    лишение водительских прав
  • Сверху Снизу