- Специальный корреспондент
И это в корне должно изменить администрирование целых видов деятельности.
Но давайте к фактам:
Местная ИФНС вычислила гражданку, которая за кэш сдавала принадлежащие ей квартиры.
Гражданка была ИП с ОКВЭДом 68.20.1 - «Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом».
Но гражданка налогов платила меньше, чем налоговики посчитали бы достаточным.
Были проведены местной ИФНС соответствующие мероприятия с опросом ее жильцов и иных свидетелей.
Вывод: гражданка занизила налоговую базу за 2017-2019 годы. Отсюда: гражданке следует доплатить почти 3,2 млн.руб. в бюджет, включая 1,9 млн налогов.
Гражданка не согласилась. Гражданка пошла в суд, мол, неправомерно начисление налогов, не доказав, что был доход в этот период в таком размере, да и вообще - нельзя начислять налоги на основе лишь показаний, а иных подтверждений размера дохода нет.
Суд согласился. Суд убрал налоги, начисленные на основании показаний свидетелей.
Потом была апелляция и кассация, которая подтвердила решение местного суда.
Но налоговики оказались упорными и дошли до ВС (Верховного суда).
ВС решил, что в данном деле не только налоговики нарушили закон, но и сама гражданка (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС23-30097).
А раз у нее самой не было документов и отчетности о доходах того периода, то и нет оснований не доверять расчетам налоговиков.
Вот если бы такие документы были, то гражданка легко бы опровергла расчеты ИФНС.
То есть , раз сама гражданка не подтвердила доходы, налоговики вправе использовать для расчета налога любую информацию. Даже показания свидетелей.
А это значит, что решения нижестоящих судов - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив данное дело еще раз, суд первой инстанции не нашел причин перечить позиции ВС, как и оснований для снижения размера начисленных налогов (Дело N А76-5542/2022).
Выводы из всего этого в названии материала.
Продолжаем наблюдение!
Но давайте к фактам:
Местная ИФНС вычислила гражданку, которая за кэш сдавала принадлежащие ей квартиры.
Гражданка была ИП с ОКВЭДом 68.20.1 - «Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом».
Но гражданка налогов платила меньше, чем налоговики посчитали бы достаточным.
Были проведены местной ИФНС соответствующие мероприятия с опросом ее жильцов и иных свидетелей.
Вывод: гражданка занизила налоговую базу за 2017-2019 годы. Отсюда: гражданке следует доплатить почти 3,2 млн.руб. в бюджет, включая 1,9 млн налогов.
Гражданка не согласилась. Гражданка пошла в суд, мол, неправомерно начисление налогов, не доказав, что был доход в этот период в таком размере, да и вообще - нельзя начислять налоги на основе лишь показаний, а иных подтверждений размера дохода нет.
Суд согласился. Суд убрал налоги, начисленные на основании показаний свидетелей.
Потом была апелляция и кассация, которая подтвердила решение местного суда.
Но налоговики оказались упорными и дошли до ВС (Верховного суда).
ВС решил, что в данном деле не только налоговики нарушили закон, но и сама гражданка (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС23-30097).
А раз у нее самой не было документов и отчетности о доходах того периода, то и нет оснований не доверять расчетам налоговиков.
Вот если бы такие документы были, то гражданка легко бы опровергла расчеты ИФНС.
То есть , раз сама гражданка не подтвердила доходы, налоговики вправе использовать для расчета налога любую информацию. Даже показания свидетелей.
А это значит, что решения нижестоящих судов - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив данное дело еще раз, суд первой инстанции не нашел причин перечить позиции ВС, как и оснований для снижения размера начисленных налогов (Дело N А76-5542/2022).
Выводы из всего этого в названии материала.
Продолжаем наблюдение!
