Верховный суд (ВС) РФ подтвердил законность запрета на размещение в жилых домах магазинов, торгующих патронами.
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Высшая инстанция в начале года рассмотрела иск ООО «Леон», которое владеет магазином на первом этаже жилого здания и реализует гражданское Орудие и патроны. Компанию оштрафовали за административное правонарушение, что и стало поводом для обращения в суд.
Заявитель просил ВС признать недействующим пункт 5.1.3 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в части установления запрета на размещение в жилых зданиях магазинов по продаже пороха, капсюлей, патронов и других взрывоопасных изделий. ВС отказал в иске, а во вторник решение вступило в законную силу.
Позиция сторон
Во время рассмотрения иска в первой инстанции, представитель административного истца Роман Веселый заявил, что оспариваемая норма противоречива, поскольку допускает, что Росгвардия может разрешить продажу патронов в конкретном месте, а МЧС, наоборот, запретить.
На уточняющий вопрос прокурора: относятся ли патроны к взрывоопасным изделиям, представитель истца ответил отрицательно. «У нас нет нормативно-правового акта, устанавливающего перечень взрывоопасных изделий. Считаю, что патроны к ним не относятся», — заявил Веселый.
Представитель административного ответчика в лице МЧС России Дмитрий Тиньков просил в иске отказать. Прокуратура также не нашла основания для удовлетворения требований. Представитель ведомства считает, что Свод не нарушает прав истца.
Доводы ВС
В своем решении ВС отмечает, что оспариваемый Свод правил не является нормативным актом, поскольку он разработан для добровольного применения и содержит правила, обеспечивающие соблюдение требований технических регламентов.
Запрет на размещение предприятий торговли взрывоопасными изделиями (включая патроны) в жилых и общественных зданиях направлен на обеспечение пожарной безопасности и защиту жизни и здоровья граждан, установил Верховный суд. «Пункт 5.1.3 Свода правил, не допускающий размещения в жилых и общественных зданиях предприятий торговли по продаже пороха, капсюлей, патронов и других взрывоопасных изделий, в полной мере соответствует приведенным нормативным правовым положениям», — указал суд высшей инстанции.
При этом ВС не нашел подтверждения утверждениям административного истца, который настаивал, что оспариваемое положение содержит предписания, дублирующие требования нормативных правовых актов.
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Высшая инстанция в начале года рассмотрела иск ООО «Леон», которое владеет магазином на первом этаже жилого здания и реализует гражданское Орудие и патроны. Компанию оштрафовали за административное правонарушение, что и стало поводом для обращения в суд.
Заявитель просил ВС признать недействующим пункт 5.1.3 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в части установления запрета на размещение в жилых зданиях магазинов по продаже пороха, капсюлей, патронов и других взрывоопасных изделий. ВС отказал в иске, а во вторник решение вступило в законную силу.
Позиция сторон
Во время рассмотрения иска в первой инстанции, представитель административного истца Роман Веселый заявил, что оспариваемая норма противоречива, поскольку допускает, что Росгвардия может разрешить продажу патронов в конкретном месте, а МЧС, наоборот, запретить.
На уточняющий вопрос прокурора: относятся ли патроны к взрывоопасным изделиям, представитель истца ответил отрицательно. «У нас нет нормативно-правового акта, устанавливающего перечень взрывоопасных изделий. Считаю, что патроны к ним не относятся», — заявил Веселый.
Представитель административного ответчика в лице МЧС России Дмитрий Тиньков просил в иске отказать. Прокуратура также не нашла основания для удовлетворения требований. Представитель ведомства считает, что Свод не нарушает прав истца.
Доводы ВС
В своем решении ВС отмечает, что оспариваемый Свод правил не является нормативным актом, поскольку он разработан для добровольного применения и содержит правила, обеспечивающие соблюдение требований технических регламентов.
Запрет на размещение предприятий торговли взрывоопасными изделиями (включая патроны) в жилых и общественных зданиях направлен на обеспечение пожарной безопасности и защиту жизни и здоровья граждан, установил Верховный суд. «Пункт 5.1.3 Свода правил, не допускающий размещения в жилых и общественных зданиях предприятий торговли по продаже пороха, капсюлей, патронов и других взрывоопасных изделий, в полной мере соответствует приведенным нормативным правовым положениям», — указал суд высшей инстанции.
При этом ВС не нашел подтверждения утверждениям административного истца, который настаивал, что оспариваемое положение содержит предписания, дублирующие требования нормативных правовых актов.
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация