Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.
Предлагается внести в статью 5 уголовно-процессуального кодекса («Основные понятия…») 2 новых определения:
«Преступления, совершенные индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, в статьях 20, 81.1 , 108 и 164 настоящего Кодекса»
«Преступления, совершенные членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, в статьях 20, 81.1 , 108 и 164 настоящего Кодекса»
В первом случае подчеркивается, что данные преступления совершаются предпринимателем в ходе самостоятельной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
![Index pointing up :point_up: ☝️](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/261d.png)
Во втором случае обозначается, что обязательным субъектом деятельности является член органа управления коммерческой организации, а само преступление им совершается именно в ходе осуществления организацией коммерческой деятельности.
Необходимость изменений обосновывается тем, что УПК РФ содержит ряд существенных ограничений на заключение под стражу предпринимателей, если инкриминируемое им преступление совершено в связи с осуществлением ими коммерческой деятельности.
Однако правоохранители на практике часто используют имеющуюся неопределенность в законе, якобы, не усматривая прямой взаимосвязи между совершенным предпринимателем преступлением и его коммерческой деятельностью.
Именно поэтому законотворцы предлагают четко закрепить в законе само понятие предпринимательской деятельности, чтобы имеющиеся в УПК исчерпывающие критерии затруднили для недобросовестных правоприменителей обход закона. В случае с членом органа управления коммерческой организацией ситуация аналогичная.
А мы с интересом будем наблюдать за развитием событий.
Предлагается внести в статью 5 уголовно-процессуального кодекса («Основные понятия…») 2 новых определения:
![Small blue diamond :small_blue_diamond: 🔹](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f539.png)
![Small blue diamond :small_blue_diamond: 🔹](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f539.png)
![Index pointing up :point_up: ☝️](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/261d.png)
![Index pointing up :point_up: ☝️](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/261d.png)
![Index pointing up :point_up: ☝️](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/261d.png)
Необходимость изменений обосновывается тем, что УПК РФ содержит ряд существенных ограничений на заключение под стражу предпринимателей, если инкриминируемое им преступление совершено в связи с осуществлением ими коммерческой деятельности.
Эта мера была введена с целью ограничить давление на бизнес, когда заключение коммерсанта в СИЗО приводит к его невозможности руководить организацией и используется для выдавливания его с рынка.
Однако правоохранители на практике часто используют имеющуюся неопределенность в законе, якобы, не усматривая прямой взаимосвязи между совершенным предпринимателем преступлением и его коммерческой деятельностью.
![Right arrow :arrow_right: ➡️](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/27a1.png)
А мы с интересом будем наблюдать за развитием событий.
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация