Если налоговики хотят вас оштрафовать за непробитый чек, можно сослаться на то, что данная оплошность не приведет к потерям для бюджета.
Такой аргумент позволит заменить штраф простым предупреждением. Это подтверждается постановлением АС Уральского округа №Ф09-2529/22 от 11.05.2022. Эксперты рассказывают подробности.
Поводом для штрафа в данном деле стало отсутствие нескольких кассовых чеков. На этом основании предпринимателю был выписан штраф в соответствии с . Данная статья подразумевает штрафы для ИП не менее 10 000 руб., а для юрлиц – свыше 30 000 руб. Предприниматель требовал замены штрафа на предупреждение.
Арбитры в большинстве случаев отклоняют такие иски, что подтверждается постановлением АС Центрального округа №А54-3685/2021 от 05.04.2022. Но в рассматриваемом деле судьи указали на то, что практически все суммы, чеки на которые не пробивались, поступали на счет ИП с банковских карт. Это значит, что данные суммы уже учтены для целей налогообложения. Следовательно, деятельность без ККТ не способствовала уклонению от уплаты налогов и не привела к ущербу для бюджета.
Единственный чек ИП не выбил на наличные деньги. Но причиной этого является сбой в работе ККТ, а не уход от налогов. Такие пояснения дал ИП и предоставил суду объяснительную от продавца. Инспекторы не смогли доказать, что спорная сумма отсутствует в учете. Следовательно, уход от налогообложения и ущерб не доказаны, кроме того, объяснения ИП не опровергались.
Также в подобной ситуации бизнесмен может указать на то, что весь приобретенный товар приходуется. Это подтверждается складской документацией, показаниями кладовщиков, записями в учете. По этой причине скрытая реализация исключена. Вы сможете опровергнуть слова инспекторов о потерях для бюджета.
Рассмотрим один случай из судебной практики. Инспекторы сами признали отсутствие факта продажи. Дело в том, что во время контрольной закупки проверяющим не выдали чек. Но товар после нее был возвращен магазину, что и свидетельствует об отсутствии продажи. То есть, потери для бюджета и сокрытие доходов не подтвердились. Так постановил Семнадцатый ААС по делу №А60-8831/2020 от 10.07.2020.
Отменить штраф помогает и статус бизнесмена. Так, в суде рассматривался спор, в котором коммерсант хотел заменить штраф предупреждением, так как ранее за ним не наблюдались подобные нарушения. Такое право закреплено в
.
Согласно с данной статьей избежать штрафа на таких основаниях могут лишь некоммерческие организации или представители малого и среднего бизнеса. Последнему условию и соответствовал коммерсант, так как сведения о нем присутствовали в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.
ИП могут заказать ее через портал Госуслуги, а юрлица в отделении ФНС. Суд может признать выписку отдельным доводом для замены штрафа на предупреждение.
Если вы сумеете доказать выполнение требований, установленных КоАП, можете также использовать другие аргументы. Они помогут увеличить шансы на победу. В рассматриваемом примере бизнесмен указал, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Их содержание и воспитание требует финансовых затрат, поэтому штраф оплатить налогоплательщик не сможет. Арбитры учли данные доводы и заменили штраф предупреждением.
Как показывает судебная практика, налогоплательщик может оспорить штраф за отсутствие чека о покупке товара. Но для этого необходимо доказать, что бюджет не понес потерь от этого или документально подтвердить свою хорошую репутацию.
Такой аргумент позволит заменить штраф простым предупреждением. Это подтверждается постановлением АС Уральского округа №Ф09-2529/22 от 11.05.2022. Эксперты рассказывают подробности.
Поводом для штрафа в данном деле стало отсутствие нескольких кассовых чеков. На этом основании предпринимателю был выписан штраф в соответствии с . Данная статья подразумевает штрафы для ИП не менее 10 000 руб., а для юрлиц – свыше 30 000 руб. Предприниматель требовал замены штрафа на предупреждение.
Арбитры в большинстве случаев отклоняют такие иски, что подтверждается постановлением АС Центрального округа №А54-3685/2021 от 05.04.2022. Но в рассматриваемом деле судьи указали на то, что практически все суммы, чеки на которые не пробивались, поступали на счет ИП с банковских карт. Это значит, что данные суммы уже учтены для целей налогообложения. Следовательно, деятельность без ККТ не способствовала уклонению от уплаты налогов и не привела к ущербу для бюджета. Единственный чек ИП не выбил на наличные деньги. Но причиной этого является сбой в работе ККТ, а не уход от налогов. Такие пояснения дал ИП и предоставил суду объяснительную от продавца. Инспекторы не смогли доказать, что спорная сумма отсутствует в учете. Следовательно, уход от налогообложения и ущерб не доказаны, кроме того, объяснения ИП не опровергались.
Также в подобной ситуации бизнесмен может указать на то, что весь приобретенный товар приходуется. Это подтверждается складской документацией, показаниями кладовщиков, записями в учете. По этой причине скрытая реализация исключена. Вы сможете опровергнуть слова инспекторов о потерях для бюджета.Рассмотрим один случай из судебной практики. Инспекторы сами признали отсутствие факта продажи. Дело в том, что во время контрольной закупки проверяющим не выдали чек. Но товар после нее был возвращен магазину, что и свидетельствует об отсутствии продажи. То есть, потери для бюджета и сокрытие доходов не подтвердились. Так постановил Семнадцатый ААС по делу №А60-8831/2020 от 10.07.2020.
Отменить штраф помогает и статус бизнесмена. Так, в суде рассматривался спор, в котором коммерсант хотел заменить штраф предупреждением, так как ранее за ним не наблюдались подобные нарушения. Такое право закреплено в
.Согласно с данной статьей избежать штрафа на таких основаниях могут лишь некоммерческие организации или представители малого и среднего бизнеса. Последнему условию и соответствовал коммерсант, так как сведения о нем присутствовали в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.
ИП могут заказать ее через портал Госуслуги, а юрлица в отделении ФНС. Суд может признать выписку отдельным доводом для замены штрафа на предупреждение.
Если вы сумеете доказать выполнение требований, установленных КоАП, можете также использовать другие аргументы. Они помогут увеличить шансы на победу. В рассматриваемом примере бизнесмен указал, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Их содержание и воспитание требует финансовых затрат, поэтому штраф оплатить налогоплательщик не сможет. Арбитры учли данные доводы и заменили штраф предупреждением.
Как показывает судебная практика, налогоплательщик может оспорить штраф за отсутствие чека о покупке товара. Но для этого необходимо доказать, что бюджет не понес потерь от этого или документально подтвердить свою хорошую репутацию.
