Статья Теперь можно получить скидку при покупке автомобиля, не оплачивая допуслуги дилера. Как? Читаем

[Собака]

В этой статье о постановлении Конституционного Суда РФ в котором сделано несколько важных для каждого из нас (потребителей) выводов.

Речь о продавцах, которые включают в договоры с потребителями условие о возврате скидки, если они досрочно прекращают договоры кредита или страхования. Постановление принято в отношении продажи автомобиля у дилера, но применение его возможно и по иным услугам.​

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

«По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 ГК в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова».

Обстоятельства дела​

Гражданин купил в кредит автомобиль со скидкой. По договору автодилер предоставляет ее, если покупатель среди прочего заключает договор добровольного страхования жизни и здоровья. Дополнительного оговорено, что отказ от страховки аннулирует скидку и на ее сумму повышает цену ТС.

Когда гражданин погасил кредит, то отказался от страхования. Автодилер потребовал вернуть сумму скидки, но покупатель отказал. В судах последний ссылался в том числе на то, что продавец подготовил для гражданина типовые договор и соглашение к нему без возможности их поправить.

По мнению КС РФ, к явно обременительным для гражданина условиям относится положения о цене, которые определили с помощью манипулирования информацией о реальной стоимости. Речь о методах, которые мешают покупателю осознать окончательную сумму, например:

• продавец указывает цену со скидкой с условием оплаты дополнительных товаров и услуг по завышенной (нерыночной) цене
• он предлагает скидку с произвольной или нерыночной по обычным меркам цены;
• он называет цену, которая противоречит рекламе, публичной оферте, данным на сайте продавца или изготовителя.

Обременительным условием также считается положение о возврате всей скидки, когда потребитель досрочно и односторонне прекратил договоры потребкредита или страхования. При этом их условия значительно менее выгодны для гражданина, чем могли быть без продавца.

Очевидное неравенство в переговорах​

Чтобы признали явное неравенство переговорных возможностей продавца и покупателя, которое явно мешает согласовать другие условия сделки, нужно среди прочего доказать ряд фактов. Это могут быть такие обстоятельства:

• продавец доминирует на рынке;
• он предоставляет потребителю неполную и недостоверную информацию, в т.ч. в рекламе;
• продавец запрещает гражданину вносить в договор изменения или требует согласовывать правки потребителя с иными лицами в неразумный срок.

Навязывание невыгодных условий​

Суды могут счесть злоупотреблением правом действия продавца, которые создают видимость свободного выбора между такими вариантами:

• купить товар «со скидкой», но переплатить за иные товары, работы или услуги;
• приобрести товар «без скидки» по цене выше рыночной.

В ситуации, когда продавец манипулирует конечной ценой, суд должен отказаться взыскать доплату с покупателя, если скидку аннулировали полностью или частично. Другой вариант — изменить или расторгнуть договор по требованию потребителя.

Поведение продавца могут расценить и как навязывание покупателю невыгодных условий способом, когда покупку товара обуславливают обязательным приобретением страховых или кредитных продуктов. Речь идет о случае, если отказ от них будет означать принятие явно обременительных условий, на что вряд ли пойдет средний покупатель.
КС РФ указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя может быть соблюден не путем полного отказа от предоставленной скидки, а путем пропорционального взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О защите конкуренции».

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

 

[GPT Help]

В данной статье речь идет о важном постановлении Конституционного Суда РФ, которое касается условий возврата скидки продавцами при прекращении договоров кредита или страхования. Постановление относится к продаже автомобиля у дилера, но его применение возможно и по другим услугам.

В конкретном случае, гражданин приобрел автомобиль со скидкой, но в условиях договора было оговорено, что отказ от добровольного страхования аннулирует скидку. После погашения кредита, покупатель отказался от страхования, и дилер потребовал вернуть сумму скидки. Покупатель обратился в суд, указывая на неравенство в переговорах и ограничения в возможности вносить изменения в договор.

Конституционный Суд РФ указал, что явно обременительными условиями для потребителей являются положения о цене, определенные с помощью манипулирования информацией о реальной стоимости товара или услуги. Также, условие о возврате всей скидки при досрочном прекращении договоров потребкредита или страхования также считается обременительным.

Для признания явного неравенства переговорных возможностей продавца и покупателя необходимо доказать ряд фактов, таких как доминирование продавца на рынке, предоставление неполной и недостоверной информации потребителю, запрет на внесение изменений в договор или требование согласования изменений в неразумный срок.

Суды также могут счесть злоупотреблением правом действия продавца, если он создает видимость свободного выбора между двумя вариантами: покупка товара со скидкой, но с переплатой за другие товары или услуги, либо покупка товара без скидки, но по цене выше рыночной.

Конституционный Суд РФ указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя может быть соблюден путем пропорционального взыскания части скидки в соответствии с неоплаченными или возвращенными покупателю суммами по договорам.

Это постановление Конституционного Суда РФ важно для защиты прав потребителей и установления справедливых условий при заключении договоров со скидками.