Недавний судебный прецедент показал, как результаты тендера могут защитить компанию от налоговых доначислений (Постановление АС Поволжского округа от 17.01.2024 № А55-21772/2022).
Организация занималась оказанием транспортно-экспедиционных услуг. Когда собственных автомобилей и водителей стало не хватать, компания решила привлечь контрагента и объявила для этого соответствующий тендер.
Заключенный договор привлек внимание налоговой инспекции, которая посчитала, что происходящее является фикцией и схема используется исключительно для получения необоснованных вычетов по НДС.
Главным аргументом налоговиков было отсутствие у контрагента достаточного количества техники и персонала для выполнения контракта. Кроме того, ИФНС указывала, что самой организации нет по заявленному адресу, а непосредственными перевозками занимались ИП и ООО, не являющиеся плательщиками НДС. В результате Обществу доначислили налог, начислили пени и назначали штраф - общая сумма превысила 6 млн. рублей.
Сначала компания проиграла спор налоговикам, но затем суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону предпринимателя. Они согласились, что некоторые обвинения ИФНС обоснованы, но только на дату проверки. Например, контрагент действительно отсутствовал по заявленному адресу, но на момент заключения договора информации о недостоверности или массовости адреса не было, что подтверждается соответствующими выписками с официального сайта ФНС России.
Отдельное внимание суд уделил тендеру, который был организован компанией. Все участники тендера предоставляли документы (справки о трудоустроенных сотрудниках, количестве машин, полисы ОСАГО), подтверждающие наличие необходимых ресурсов для выполнения контракта. При этом выбранный в итоге контрагент предлагал заказчику самые выгодные условия, что экономически обосновывало принятое решение. Кроме того, в суд была представлена деловая переписка сторон, косвенно подтверждающая реальность отношений между компанией и контрагентом.
По поводу действий контрагента по созданию источника для вычета НДС, суд разъяснил, что налоговые нарушения совершались привлекаемыми ИП и ООО (субконтрагентами), которые не подконтрольны заказчику. А поскольку компания не знала о чужих ошибках, она и не должна нести за них ответственность.
Со своей стороны организатор тендера сделал все необходимое, чтобы убедиться в реальности и законности осуществляемой деятельности. В частности, он запросил у партнера паспорта руководителя и учредителей, свидетельство о госрегистрации юрлица, решение о назначении директора, банковские выписки. Исходя из этих документов было видно, что деятельность контрагента реальная и он оплачивает все необходимые расходы.
Рассмотренный случай показывает, насколько важно грамотно оформлять документы на всех этапах сотрудничества с контрагентами.
Организация занималась оказанием транспортно-экспедиционных услуг. Когда собственных автомобилей и водителей стало не хватать, компания решила привлечь контрагента и объявила для этого соответствующий тендер.
Заключенный договор привлек внимание налоговой инспекции, которая посчитала, что происходящее является фикцией и схема используется исключительно для получения необоснованных вычетов по НДС.
Главным аргументом налоговиков было отсутствие у контрагента достаточного количества техники и персонала для выполнения контракта. Кроме того, ИФНС указывала, что самой организации нет по заявленному адресу, а непосредственными перевозками занимались ИП и ООО, не являющиеся плательщиками НДС. В результате Обществу доначислили налог, начислили пени и назначали штраф - общая сумма превысила 6 млн. рублей.
Сначала компания проиграла спор налоговикам, но затем суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону предпринимателя. Они согласились, что некоторые обвинения ИФНС обоснованы, но только на дату проверки. Например, контрагент действительно отсутствовал по заявленному адресу, но на момент заключения договора информации о недостоверности или массовости адреса не было, что подтверждается соответствующими выписками с официального сайта ФНС России.
Отдельное внимание суд уделил тендеру, который был организован компанией. Все участники тендера предоставляли документы (справки о трудоустроенных сотрудниках, количестве машин, полисы ОСАГО), подтверждающие наличие необходимых ресурсов для выполнения контракта. При этом выбранный в итоге контрагент предлагал заказчику самые выгодные условия, что экономически обосновывало принятое решение. Кроме того, в суд была представлена деловая переписка сторон, косвенно подтверждающая реальность отношений между компанией и контрагентом.
По поводу действий контрагента по созданию источника для вычета НДС, суд разъяснил, что налоговые нарушения совершались привлекаемыми ИП и ООО (субконтрагентами), которые не подконтрольны заказчику. А поскольку компания не знала о чужих ошибках, она и не должна нести за них ответственность.
Со своей стороны организатор тендера сделал все необходимое, чтобы убедиться в реальности и законности осуществляемой деятельности. В частности, он запросил у партнера паспорта руководителя и учредителей, свидетельство о госрегистрации юрлица, решение о назначении директора, банковские выписки. Исходя из этих документов было видно, что деятельность контрагента реальная и он оплачивает все необходимые расходы.
Рассмотренный случай показывает, насколько важно грамотно оформлять документы на всех этапах сотрудничества с контрагентами.
