Забайкальский краевой суд взыскал 20 тысяч рублей компенсации морального вреда за использование автомагнитолы на повышенной громкости.
Об этом сообщили в пресс-службе суда.
«Исковое заявление, в интересах своего ребёнка-инвалида, подал житель одного из микрорайонов Читы, под окнами дома которого в 23 часа из припаркованного автомобиля в течение часа громко звучала музыка.
Сын заявителя, в связи с имеющимися заболеваниями, находится на домашнем обучении и в вечернее время имеет ограничения по подготовке к школьным занятиям, громко играющая музыка доставляла ему неудобства. Подросток не мог уснуть, у него разболелась голова», – рассказали в суде. Истец отметил, что водитель причинил моральный вред и в своём исковом заявлении просил взыскать с нарушителя тишины 50 тысяч рублей.
Суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал, что доказательств причинения нравственных и физических страданий не представлено, уточнили в пресс-службе.
«Однако, судебная коллегия с этим не согласилась. В отношении ответчика составлен административный протокол и назначено административное наказание в виде предупреждения, то есть факт совершения противоправного деяния подтвержден, а следовательно, подтверждается факт нарушения ответчиком тишины и покоя истца в ночное время и, как последствия этих действий, причинение истцу морального вреда», – отметили в краевом суде.
С учётом требований разумности и справедливости судебная коллегия по гражданским делам определила взыскать компенсацию морального вреда в 20 тысяч рублей.
Об этом сообщили в пресс-службе суда.
«Исковое заявление, в интересах своего ребёнка-инвалида, подал житель одного из микрорайонов Читы, под окнами дома которого в 23 часа из припаркованного автомобиля в течение часа громко звучала музыка.
Сын заявителя, в связи с имеющимися заболеваниями, находится на домашнем обучении и в вечернее время имеет ограничения по подготовке к школьным занятиям, громко играющая музыка доставляла ему неудобства. Подросток не мог уснуть, у него разболелась голова», – рассказали в суде. Истец отметил, что водитель причинил моральный вред и в своём исковом заявлении просил взыскать с нарушителя тишины 50 тысяч рублей.
Суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал, что доказательств причинения нравственных и физических страданий не представлено, уточнили в пресс-службе.
«Однако, судебная коллегия с этим не согласилась. В отношении ответчика составлен административный протокол и назначено административное наказание в виде предупреждения, то есть факт совершения противоправного деяния подтвержден, а следовательно, подтверждается факт нарушения ответчиком тишины и покоя истца в ночное время и, как последствия этих действий, причинение истцу морального вреда», – отметили в краевом суде.
С учётом требований разумности и справедливости судебная коллегия по гражданским делам определила взыскать компенсацию морального вреда в 20 тысяч рублей.
