Забайкальский краевой суд признал ничтожным кредитный договор, который был оформлен на основании поддельных данных и утерянного 20 лет назад паспорта.
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Дело касалось спора между АО «Банк Русский стандарт» и жителем Читы. Банк утверждал, что в 2006 году мужчина заключил кредитный договор на 98 тысяч рублей сроком на пять лет, а позже сумма выросла до 165 тысяч рублей. В результате организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с мужчины, отметили в суде.
Суд обязал ответчика погасить долг, однако мужчина не согласился с таким решением. Он подал апелляцию, утверждая, что кредитный договор не заключал, а подпись на документе подделана и не была поставлена им собственноручно. По его словам, из-за болезни он также не мог ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы, поделились в суде.
Была назначена почерковедческая экспертиза, которая действительно показала, что подписи на договоре были поставлены не ответчиком, а другим лицом. При этом суд установил, что указанный в договоре адрес места жительства мужчины в 2006 году не существовал. Подтвердился и факт утраты паспорта гражданина, уточнили в суде.
«Судебная коллегия пришла к выводу о ничтожности кредитного договора и отменила решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение, отказав банку в удовлетворении иска», — указали в суде.
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Дело касалось спора между АО «Банк Русский стандарт» и жителем Читы. Банк утверждал, что в 2006 году мужчина заключил кредитный договор на 98 тысяч рублей сроком на пять лет, а позже сумма выросла до 165 тысяч рублей. В результате организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с мужчины, отметили в суде.
Суд обязал ответчика погасить долг, однако мужчина не согласился с таким решением. Он подал апелляцию, утверждая, что кредитный договор не заключал, а подпись на документе подделана и не была поставлена им собственноручно. По его словам, из-за болезни он также не мог ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы, поделились в суде.
Была назначена почерковедческая экспертиза, которая действительно показала, что подписи на договоре были поставлены не ответчиком, а другим лицом. При этом суд установил, что указанный в договоре адрес места жительства мужчины в 2006 году не существовал. Подтвердился и факт утраты паспорта гражданина, уточнили в суде.
«Судебная коллегия пришла к выводу о ничтожности кредитного договора и отменила решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение, отказав банку в удовлетворении иска», — указали в суде.
