Забайкальский краевой суд обязал АО «Почта Банк» выплатить 945 тысяч рублей пенсионеру, которому навязали приобретение инвестиций в паевом инвестиционном фонде (ПИФ).
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
«Суд оштрафовал АО «Почта Банк» на 315 тысяч рублей и обязал вернуть истцу 600 тысяч рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей», — указали в суде.
Согласно фабуле дела, житель Читы обратился в офис банка для закрытия вклада и снятия денежных средств, однако ему сообщили о имеющемся для него выгодном предложении. Пенсионер, введенный в заблуждение, приобрел на все свои накопления паи паевого фонда «Почта Банк – Золото». В связи с этим потерпевший обратился в суд и просил признать сделку недействительной.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на электронные подписи в распоряжениях о переводе денежных средств и заявке на приобретение инвестиционных паев.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда с решением не согласилась, указав на отсутствие у ответчика документов, подтверждающих осведомленность пенсионера об осуществлении перевода его денежных средств на приобретение инвестиционных паев и одобрение сделки.
Об этом сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
«Суд оштрафовал АО «Почта Банк» на 315 тысяч рублей и обязал вернуть истцу 600 тысяч рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей», — указали в суде.
Согласно фабуле дела, житель Читы обратился в офис банка для закрытия вклада и снятия денежных средств, однако ему сообщили о имеющемся для него выгодном предложении. Пенсионер, введенный в заблуждение, приобрел на все свои накопления паи паевого фонда «Почта Банк – Золото». В связи с этим потерпевший обратился в суд и просил признать сделку недействительной.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на электронные подписи в распоряжениях о переводе денежных средств и заявке на приобретение инвестиционных паев.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда с решением не согласилась, указав на отсутствие у ответчика документов, подтверждающих осведомленность пенсионера об осуществлении перевода его денежных средств на приобретение инвестиционных паев и одобрение сделки.
