- Специальный корреспондент
Попавшим в ДТП в пьяном виде водителям страховые компании смогут отказывать в компенсации ущерба. Соответствующий проект постановления, разъясняющий правила добровольного страхования, рассмотрел пленум Верховного суда России, пишет «Российская газета».
Судья ВС РФ Андрей Марьин пояснил, что за последние десять лет было принято более 45 федеральных законов, на основании которых сфера страхования претерпела изменения.
Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев пояснил, что проект постановления пленума направлен на обеспечение правильного и единого разрешения судами споров. В частности, отметил он, страховые компании считают, что граждане требуют больших выплат, в то время как собственники уверены, что им недоплачивают.
В документе отмечается, что есть ряд случаев, когда страховщики не должны выплачивать компенсации. Например, когда владелец машины разбил ее, находясь за рулем в пьяном видео. Даже при наличии у него полиса каско, ремонтировать авто, скорее всего, ему придется за свой счет.
В разъяснениях говорится, что ДТП в результате управления авто в состоянии опьянения «является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения».
В то же время, отмечается в документе, не всегда именно нетрезвый водитель становится виновником автоаварии. Например, пьяный водитель остановился на запрещающий сигнал светофора, но в него врезалось другие авто. В этом случае учитывается то, что в отказе от возмещения ущерба речь идет о совершении ДТП. Уточняется, что по принципу ОСАГО, если виновником аварии стал нетрезвый водитель, то пострадавший получит компенсацию ущерба, а тот, кто допустил аварию – получит иск от страховой организации в виде регресса.
Что касается каско, то, заявляется, что многие зависит от договора страхования. Адвокат Сергей Радько считает, что, если авария случилась не по вине нетрезвого водителя, то отказывать в возмещение ущерба незаконно. Однако он рекомендовал изучить договор страхование, так как там может быть прописано соответствующее условие.
Судья ВС РФ Андрей Марьин пояснил, что за последние десять лет было принято более 45 федеральных законов, на основании которых сфера страхования претерпела изменения.
Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев пояснил, что проект постановления пленума направлен на обеспечение правильного и единого разрешения судами споров. В частности, отметил он, страховые компании считают, что граждане требуют больших выплат, в то время как собственники уверены, что им недоплачивают.
В документе отмечается, что есть ряд случаев, когда страховщики не должны выплачивать компенсации. Например, когда владелец машины разбил ее, находясь за рулем в пьяном видео. Даже при наличии у него полиса каско, ремонтировать авто, скорее всего, ему придется за свой счет.
В разъяснениях говорится, что ДТП в результате управления авто в состоянии опьянения «является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения».
В то же время, отмечается в документе, не всегда именно нетрезвый водитель становится виновником автоаварии. Например, пьяный водитель остановился на запрещающий сигнал светофора, но в него врезалось другие авто. В этом случае учитывается то, что в отказе от возмещения ущерба речь идет о совершении ДТП. Уточняется, что по принципу ОСАГО, если виновником аварии стал нетрезвый водитель, то пострадавший получит компенсацию ущерба, а тот, кто допустил аварию – получит иск от страховой организации в виде регресса.
Что касается каско, то, заявляется, что многие зависит от договора страхования. Адвокат Сергей Радько считает, что, если авария случилась не по вине нетрезвого водителя, то отказывать в возмещение ущерба незаконно. Однако он рекомендовал изучить договор страхование, так как там может быть прописано соответствующее условие.
