Верховный суд РФ вынес определение, в котором признал необоснованным снижение судом апелляционной инстанции неустойки в 4 раза и напомнил судам, что такое снижение должно быть мотивированным.
Финансовым уполномоченным было вынесено решение о взыскании со страховой компании в пользу Гражданки страхового возмещения, а также неустойки в том случае, если обязательство не будет исполнено в срок.
Страховая компания допустила просрочку. За те дни, на которые выплата возмещения была задержана, Гражданка потребовала в судебном порядке неустойку в размере 207 671 руб.
Суд первой инстанции на основании ходатайства страховой компании сумму неустойки снизил до 150 000 руб. Апелляционная инстанция пошла еще дальше – неустойка была снижена до 50 000 руб., то есть более чем четырехкратно. Кассация с таким решением согласилась.
Суды мотивировали свои акты тем, что размер штрафа несоразмерен обязательству ввиду его чрезмерности, характера последствий неисполнения обязательства, несоразмерности действительному ущербу.
Верховный суд не согласился с таким мнением и вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на следующие важные аспекты:
повышенный размер неустойки в делах с потребителями установлен законодателем специально для побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг;
бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на ответчике, при этом невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, необоснованности выгоды кредитора не является основанием для снижения неустойки;
суд не может произвольно уменьшать неустойку, не имея доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, и не указывая мотивов такого уменьшения.
Финансовым уполномоченным было вынесено решение о взыскании со страховой компании в пользу Гражданки страхового возмещения, а также неустойки в том случае, если обязательство не будет исполнено в срок.
Страховая компания допустила просрочку. За те дни, на которые выплата возмещения была задержана, Гражданка потребовала в судебном порядке неустойку в размере 207 671 руб.
Суд первой инстанции на основании ходатайства страховой компании сумму неустойки снизил до 150 000 руб. Апелляционная инстанция пошла еще дальше – неустойка была снижена до 50 000 руб., то есть более чем четырехкратно. Кассация с таким решением согласилась.
Суды мотивировали свои акты тем, что размер штрафа несоразмерен обязательству ввиду его чрезмерности, характера последствий неисполнения обязательства, несоразмерности действительному ущербу.
Верховный суд не согласился с таким мнением и вернул дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на следующие важные аспекты:
повышенный размер неустойки в делах с потребителями установлен законодателем специально для побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг; бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на ответчике, при этом невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, необоснованности выгоды кредитора не является основанием для снижения неустойки; суд не может произвольно уменьшать неустойку, не имея доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, и не указывая мотивов такого уменьшения.
