Следствие добралось до мелких воришек в "Оборонэнергосбыте"

Agent013

Местный
ЗАБАНЕН
Регистрация
27/10/16
Сообщения
231
Репутация
120
Реакции
295
RUB
0
Если вы планируете сделку с его участием, мы настоятельно рекомендуем вам не совершать ее до окончания блокировки. Если пользователь уже обманул вас каким-либо образом, пожалуйста, пишите в арбитраж, чтобы мы могли решить проблему как можно скорее.
Среди погрязших в хищениях военных энергетиков спустя два года после начала расследования найдены менеджеры, укравшие несколько десятков миллионов рублей. Бывший руководитель компании Александр Змихновский успел сбежать из России.


Сразу трое бывших руководителей АО «Оборонэнергосбыт» стали фигурантами уголовного дела о крупном мошенничестве. Олег Сундуков, Петр Беликов и Юрий Ющак подозреваются в заключении фиктивного контракта с гендиректором ООО «Энергодата» Вадимом Матвеевым. Предусмотренных договором услуг в сфере информационных технологий «Оборонэнергосбыту» так и не было оказано, а выделенные на это несколько десятков миллионов рублей соучастники, по версии следствия, похитили. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено Главным военным следственным управлением Следственного комитета России в январе 2017 года в отношении «неустановленных лиц, выполняющих управленческие функции» в АО «Оборонэнергосбыт» и в ООО «Энергодата».



Очередные факты противоправной деятельности руководителей «Оборонэнергосбыта» были выявлены в ходе расследования уголовного дела о хищении почти 450 млн руб. при поставках электроэнергии воинским частям, подведомственным Минобороны . Фигурантом этого дела является еще один бывший гендиректор «Оборонэнергосбыта» Александр Змихновский, скрывающийся в Турции. Кроме него в мошенничестве обвиняется несколько топ-менеджеров ОАО «Оборонэнерго», осуществляющего передачу, распределение электроэнергии и организацию энергоснабжения воинских частей, руководители среднего звена, а также коммерсанты. При этом отметим, что в августе 2018 года Арбитражный суд Москвы признал «Оборонэнергосбыт» банкротом. Первые фигуранты в новом деле появились лишь месяц назад, когда были задержаны бывший технический директор «Оборонэнергосбыта» Юрий Ющак, числившийся в последнее время консультантом ООО ЮСН, и гендиректор ООО «Энергодата» Вадим Матвеев. Оба по ходатайству следствия были заключены Хамовническим райсудом Москвы под стражу. Адвокаты первого во вторник не были доступны для комментариев, а защита господина Матвеева отказалась обсуждать инкриминируемое их клиенту деяние. Не захотели говорить о своем начальнике и в ООО «Энергодата». В отношении еще двух фигурантов уголовного дела — бывших гендиректоров «Оборонэнергосбыта» Олега Сундукова и Петра Беликова — следствие выходить с «арестными» ходатайствами в суд не стало.



Как следует из материалов дела, все четверо участвовали в заключении фиктивного контракта между ООО «Энергодата» и АО «Оборонэнергосбыт». Согласно договору, руководимая господином Матвеевым организация должна была «оказать услуги в сфере информационных технологий». На это заказчиком было выделено несколько десятков миллионов рублей, которые соучастники, как полагает следствие, банально похитили. Отметим, что ООО «Энергодата» являлось крупнейшим партнером АО «Оборонэнергосбыт» среди всех его 58 поставщиков, с которыми были заключены контракты почти на 383,5 млн руб. На сайте госзакупок между сторонами отражен один договор на 37,3 млн руб. По нему «Энергодата» в период с февраля по июнь 2016 года должна была создать и внедрить в АО «Оборонэнергосбыт» единую автоматизированную систему налогового и бухгалтерского учета. При этом на сайте ООО «Энергодата» упоминается и еще об одном конкурсе, победителем которого была признана эта фирма. Речь идет о разработке системы комплексной автоматизации финансового учета в АО «Оборонэнергосбыт», которая должна была «повысить содержание и достоверность всех видов финансовой отчетности, повысить контроль и прозрачность финансовой деятельности» АО «Оборонэнергосбыт» и проч. Однако никакой информации о том, в какую сумму обошелся этот контракт заказчику и реализован ли он вообще. Вполне возможно, что именно этот договор следствие считает фиктивным.
 
  • Теги
    госзакупки следствие
  • Сверху Снизу