- Специальный корреспондент
Полезное судебное решение, забирайте в избранное, вдруг пригодится. Налоговики затребовали документы у крупного налогоплательщика по почте, компания документы не предоставила в срок, за что ее оштрафовали. Но суд отменил наказание.
Межрайонная инспекция ФНС № 30 по Челябинской области затребовала у крупнейшего налогоплательщика документы. Требование инспекторы прислали не как обычно — по ТКС, а по почте. Компания — Челябинский трубопрокатный завод — требование не исполнила, и ее в итоге оштрафовали. Однако суд со штрафом не согласился.
Суть дела.У челябинского трубопрокатного завода («ЧТПЗ») началась выездная проверка. В связи с ней налоговая инспекция направила компании по почте требование предоставить необходимые документы. Компания их не представила вовремя, за что ее оштрафовали.
Доводы компании. Общество «ЧТПЗ» обратилось в суд с заявлением признать недействительным решения налоговой. Компания указала, что она крупнейший налогоплательщик, имеет среднесписочную численность свыше 100 человеки и является участником обязательного электронного документооборота. Поэтому:
Что решил суд. Первая инстанция согласилась с компанией. Однако, апелляция решение отменила, посчитав, что налоговики имеют право выбрать любой из перечисленных в ст. 31 НК способ вручения требования. Но суд в постановлении АС Уральского округа от 03.07.2024 по делу № А76-27137/2023 оставил в силе решение первой инстанции.
По мнению судей инспекторы не доказали, что направили компании требование по ТКС, а та отклонила его прием. Кроме этого налоговики не вправе произвольно выбирать способ направления документов.
Межрайонная инспекция ФНС № 30 по Челябинской области затребовала у крупнейшего налогоплательщика документы. Требование инспекторы прислали не как обычно — по ТКС, а по почте. Компания — Челябинский трубопрокатный завод — требование не исполнила, и ее в итоге оштрафовали. Однако суд со штрафом не согласился.
Суть дела.У челябинского трубопрокатного завода («ЧТПЗ») началась выездная проверка. В связи с ней налоговая инспекция направила компании по почте требование предоставить необходимые документы. Компания их не представила вовремя, за что ее оштрафовали.
Доводы компании. Общество «ЧТПЗ» обратилось в суд с заявлением признать недействительным решения налоговой. Компания указала, что она крупнейший налогоплательщик, имеет среднесписочную численность свыше 100 человеки и является участником обязательного электронного документооборота. Поэтому:
Согласно нормам Налогового кодекса, организация должна предоставлять электронную декларацию и получать в том же виде документы от ФНС.
Что решил суд. Первая инстанция согласилась с компанией. Однако, апелляция решение отменила, посчитав, что налоговики имеют право выбрать любой из перечисленных в ст. 31 НК способ вручения требования. Но суд в постановлении АС Уральского округа от 03.07.2024 по делу № А76-27137/2023 оставил в силе решение первой инстанции.
По мнению судей инспекторы не доказали, что направили компании требование по ТКС, а та отклонила его прием. Кроме этого налоговики не вправе произвольно выбирать способ направления документов.
В итоге — штраф отменили.
