Верховный суд (ВС) России, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров, пишет газета «Коммерсант» со ссылкой на обзор судебной практики за I квартал 2016 года.
Из обзора следует, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он предназначался для покрытия семейных нужд. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга, полагает ВС.
До сих пор предполагалось, разъясняет газета, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Теперь эта презумпция отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают опрошенные изданием участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех российских судов, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения, указывает издание.
По оценкам банкиров, этот документ меняет сложившуюся практику. «Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применяется банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию», — сообщил газете заместитель руководителя юридического управления Челиндбанка Александр Баукен.
Изменение практики взыскания долгов в описанных ситуациях сопряжено для банков с ростом рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга, указывает издание. Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки. Таким образом, под риском автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды. Чтобы нивелировать риски, банки готовятся ужесточить контроль за ними, а именно вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита. «В этом случае, как и с ипотекой сейчас, обязанность по возврату ляжет на обоих супругов»,— отмечает Александр Голубев.
По оценкам опрошенных газетой экспертов, новый подход может затруднить получение ссуд. При этом в первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд. «Думаю, в будущем все автокредиты будут выдаваться лишь с согласия супруги», — отметил Владислав Котельников. По другим кредитам согласия супруга банки будут требовать, скорее всего, избирательно, резюмировал Голубев.
Из обзора следует, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он предназначался для покрытия семейных нужд. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга, полагает ВС.
До сих пор предполагалось, разъясняет газета, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Теперь эта презумпция отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают опрошенные изданием участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех российских судов, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения, указывает издание.
По оценкам банкиров, этот документ меняет сложившуюся практику. «Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применяется банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию», — сообщил газете заместитель руководителя юридического управления Челиндбанка Александр Баукен.
Изменение практики взыскания долгов в описанных ситуациях сопряжено для банков с ростом рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга, указывает издание. Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки. Таким образом, под риском автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды. Чтобы нивелировать риски, банки готовятся ужесточить контроль за ними, а именно вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита. «В этом случае, как и с ипотекой сейчас, обязанность по возврату ляжет на обоих супругов»,— отмечает Александр Голубев.
По оценкам опрошенных газетой экспертов, новый подход может затруднить получение ссуд. При этом в первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд. «Думаю, в будущем все автокредиты будут выдаваться лишь с согласия супруги», — отметил Владислав Котельников. По другим кредитам согласия супруга банки будут требовать, скорее всего, избирательно, резюмировал Голубев.
