Я категорически всех приветствую.
После просмотра ряда работ некоторых своих коллег, за которые люди платили деньги, немедленно захотелось сказать пару слов.
Есть такое понятие, как EXIF. Это определенные стандарт, в соотвтествиии с которым к изображениям и прочим файлам добавляются (автоматически) различные комментарии (метаданные). Добавляет эти комменты техника. Т.е. сделали снимок фотоаппаратом и фотоаппарат оставил свою метку - модель такая-то, использован софт фотоаппарата такой-то, выдержка такая-то, диафрагма, ISO и прочая.
Т.е. верификаторы в шопе, которым посылаются фотографии довольного клиента с документом у такого же довольного лица, должны в идеале видеть не только качественную картинку с правильными цветами, пропорциями, но и правильные метаданные. На чем люди палятся? А на том, что после обработки коллажей в EXIFе проскакивают строчки с текстом "Adobe Photoshop". Ну и такие картинки сразу забраковываются. Да-да! Фотошоп в обязательном порядке ставит свои комменты. И не одной строкой.
Ну, собственно, это небольшой ликбез. Вдруг кто не знаком с общими понятиями.
Главный вопрос в другом. Что делают обычно горе-рисовальщики? Правильно. Чистят EXIF под корень. Нет тела - нет дела, как говорится. А как это делается? Да первый же запрос в гугле даст нам ответ: все просто - надо элементарно сохранять готовое изображения после правки в Фотошопе не через Save as, а через Save for Web. При таком сохранении все метаданные чистятся. Угу. Давайте проведем эксперимент.
Возьмем элементарный ПринтСкрин нашего форума (картинки кликабельные, нужно жать):
Загоним в Фотошоп и сохраняем вышеуказанным способом. Можно даже заметить, что мы принудительно указываем не сохранять метаданные.
Открываем картинку в ACDSee - пусто! Смотрим свойства через проводник - чисто! Красота!
Радостно хлопая себя по ляшкам, продаем картинку заказчику. Он радостно отсылает её в шоп и... получает шиш!
Как так? А вот так:
Это называется "Metadata: NONE"
Как должен выглядеть EXIF после правильной чистки? Пожалуйста:
Но липа должна быть липовой, а не дубовой!
Если вы говорите людям, что это фотография, то она должна быть сделана фотоаппаратом, который обязательно оставляет свои теги...
А новые фотоаппараты и смарты в эти теги включают и геоданные. Т.е. элементарно местонахождение фотоаппарата, в момент фотографирования.
Сделать качественный EXIF к изображению - это дело не одной минуты. Иногда на это уходит времени больше, чем на подготовку самой картинки. А когда этих картинок несколько? Когда у вас фото сс с лицевой стороны, с обратной, а потом еще пас у лица? Надо же понимать, что по легенде эти фотографии делались последовательно.
Собственно, это все к вопросу, который некоторые задают мне в контактах, узнавая о стоимости моих работ: "А ЧТО ТАК ДОРОГО?". И продолжение: "Ну коммуналка столько стоить не может!"
Ребята, скан коммуналки также содержит метатеги...
После просмотра ряда работ некоторых своих коллег, за которые люди платили деньги, немедленно захотелось сказать пару слов.
Есть такое понятие, как EXIF. Это определенные стандарт, в соотвтествиии с которым к изображениям и прочим файлам добавляются (автоматически) различные комментарии (метаданные). Добавляет эти комменты техника. Т.е. сделали снимок фотоаппаратом и фотоаппарат оставил свою метку - модель такая-то, использован софт фотоаппарата такой-то, выдержка такая-то, диафрагма, ISO и прочая.
Т.е. верификаторы в шопе, которым посылаются фотографии довольного клиента с документом у такого же довольного лица, должны в идеале видеть не только качественную картинку с правильными цветами, пропорциями, но и правильные метаданные. На чем люди палятся? А на том, что после обработки коллажей в EXIFе проскакивают строчки с текстом "Adobe Photoshop". Ну и такие картинки сразу забраковываются. Да-да! Фотошоп в обязательном порядке ставит свои комменты. И не одной строкой.
Ну, собственно, это небольшой ликбез. Вдруг кто не знаком с общими понятиями.
Главный вопрос в другом. Что делают обычно горе-рисовальщики? Правильно. Чистят EXIF под корень. Нет тела - нет дела, как говорится. А как это делается? Да первый же запрос в гугле даст нам ответ: все просто - надо элементарно сохранять готовое изображения после правки в Фотошопе не через Save as, а через Save for Web. При таком сохранении все метаданные чистятся. Угу. Давайте проведем эксперимент.
Возьмем элементарный ПринтСкрин нашего форума (картинки кликабельные, нужно жать):
Загоним в Фотошоп и сохраняем вышеуказанным способом. Можно даже заметить, что мы принудительно указываем не сохранять метаданные.
Открываем картинку в ACDSee - пусто! Смотрим свойства через проводник - чисто! Красота!
Радостно хлопая себя по ляшкам, продаем картинку заказчику. Он радостно отсылает её в шоп и... получает шиш!
Как так? А вот так:
Это называется "Metadata: NONE"
Как должен выглядеть EXIF после правильной чистки? Пожалуйста:
Но липа должна быть липовой, а не дубовой!
Если вы говорите людям, что это фотография, то она должна быть сделана фотоаппаратом, который обязательно оставляет свои теги...
А новые фотоаппараты и смарты в эти теги включают и геоданные. Т.е. элементарно местонахождение фотоаппарата, в момент фотографирования.
Сделать качественный EXIF к изображению - это дело не одной минуты. Иногда на это уходит времени больше, чем на подготовку самой картинки. А когда этих картинок несколько? Когда у вас фото сс с лицевой стороны, с обратной, а потом еще пас у лица? Надо же понимать, что по легенде эти фотографии делались последовательно.
Собственно, это все к вопросу, который некоторые задают мне в контактах, узнавая о стоимости моих работ: "А ЧТО ТАК ДОРОГО?". И продолжение: "Ну коммуналка столько стоить не может!"
Ребята, скан коммуналки также содержит метатеги...
