- Специальный корреспондент
Субсидиарная ответственность в банкротстве — это механизм, позволяющий взыскать долги компании с её контролирующих лиц (руководителей, собственников, бенефициаров). Её развитие в России прошло несколько ключевых этапов.
Зарождение идеи (1990-е – начало 2000-х)
Первая редакция закона о банкротстве (Закон № 3929-1 от 1992 г., затем № 6-ФЗ от 1998 г.)
Вводилось понятие «фиктивного банкротства» и «преднамеренного банкротства». Механизм привлечения к ответственности был слабым: доказывать вину руководителей было сложно.Гражданский кодекс РФ (1994–2001 гг.)
В ст. 56 Гражданского кодекса РФ появилось правило, что учредитель/участник ООО не отвечает по долгам компании (принцип ограниченной ответственности). Однако в ст. 105 Гражданского кодекса РФ закрепили возможность взыскания долгов с материнской компании при доказанном злоупотреблении правом.
Ужесточение ответственности (2008–2017 гг.)
Кризис 2008–2009 гг. повлёк на рынке:
Массовые банкротства, вывод активов, недобросовестные действия собственников. Суды начали активнее привлекать руководителей к ответственности по ст. 10 Гражданского кодекса РФ (злоупотребление правом).Реформа банкротного права (2014–2016 гг.)
В 2014 г. введена ст. 61.11 Закона о банкротстве– первый прямой механизм субсидиарной ответственности. В 2016 г. ФНС начала активно подавать иски о привлечении к субсидиарной ответственности за налоговые долги.
Эпоха «субсидиарного террора» (2017–настоящее время)
ВС РФ, а затем и законодатель подтвердил, что к субсидиарной ответственности можно привлекать не только директоров, но и бенефициаров.Закон о банкротстве, ужесточение правил:
Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12). Расширение круга лиц (главные бухгалтера, финансовые директора, аффилированные лица, консультанты и т.п.). Возможность привлекать за старые банкротства.Упрощение доказывания вины (презумпция контроля).
Банкротство физлиц усложнилось – списать субсидиарные долги по закону стало невозможно.Рекордные взыскания:
Дело «Бинбанка» (взыскано ₽58 млрд с экс-руководства). Дело «Нота-банка» (₽35 млрд).Основные тренды:
Конкурсные управляющие – главные инициаторы исков о субсидиарной ответственности; Если не защищаться, то почти стопроцентная вероятность быть привлеченным к субсидиарной ответственности; если защищаться – вероятность от нуля до пятидесяти процентов, в некоторых случаях выше.Вывод
Субсидиарная ответственность прошла путь от почти неработающего механизма до мощного инструмента взыскания долгов с владельцев бизнеса. Сегодня это один из главных рисков для предпринимателей – поэтому важно заранее выстраивать защиту активов.
