Новости Представлять интересы граждан в суде смогут только адвокаты: реакция юристов неоднозначна

[Собака]

Министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что интересы граждан в суде будут представлять теперь только адвокаты. Соответствующий законопроект уже готов, и в ближайшее время его представят на общественное обсуждение. Новшество уже всколыхнуло всё юридическое сообщество.

Фото: freepik.com
Разговоры о необходимости ограничить присутствие в судах юристов всех мастей велись уже давно. У граждан, которые обращаются в юридические конторы, нет гарантии, что их личные тайны будут соблюдены. Невозможность контролировать профессионализм коммерческих юристов и соблюдение ими этических норм. При этом количество обращений граждан в юрконторы растёт с каждым годом. Люди, не видя разницы между профессиональным адвокатом и юристом, зачастую полагаются на вторых во всех своих чаяниях, а те иногда поступают неэтично или просто нарушают закон.
Этому есть очень простое объяснение. В существующей сегодня системе юристы не проходят экзамен на профессионализм, поэтому, по сути, оказывать юридическую помощь гражданам может любой человек с юридическим образованием. При этом, неважно, когда оно было получено и где, а также есть ли у этого человека реальный опыт. В случае принятия законопроекта Минюста граждане будут уверены в том, что именно в суде их интересы представляет действительно профессионал.
При этом сохранится опция представления интересов участника судебного процесса со стороны близких родственников без статуса адвоката. Так называемые общественные защитники появились в России относительно недавно, и этот институт оказался весьма востребованным в случаях, когда у людей просто нет денег на адвоката. Известно, что часто довольно успешно защищают участников процесса в качестве общественных защитников супруги, родители, а также дети тех людей, которые находятся в местах принудительного содержания.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА:
Юрист, в прошлом следователь СКР Андрей Гривцов:
- Подвоха как такового нет. Есть сложности, которые наверняка возникнут и которые необходимо решить. Существует несколько ключевых преимуществ адвокатуры по сравнению с юридической деятельностью в частном порядке. Первое - четко регламентированный механизм получения статуса адвоката со сдачей квалификационного экзамена, что является дополнительной гарантией того, что адвокат, к которому вы обратитесь, будет профессионалом. Второе - сформулированный кодекс этических ценностей, при несоблюдении которых адвокат может быть подвергнут дисциплинарному взысканию, в том числе прекращению статуса. Третье - режим адвокатской тайны, охраняющий сведения, которые адвокат получает от доверителя. У юристов, не имеющих статуса адвоката, всего этого нет, поэтому в целом вопрос введения адвокатской монополии актуален.
Однако с введением адвокатской монополии адвокатура столкнется с притоком в свои ряды очень большого количества юристов. Это потребует разработки правил такого вливания в части экзаменов, обучающих процедур и решения иных технических вопросов. Кроме того, преимуществом работы в часто практикующей юридической фирме по сравнению с адвокатурой является ныне существующий режим налогообложения для адвокатов, не предусматривающий упрошенную форму такого налогообложения, которое может применяться в ООО. В доработке нуждается и законодательство об адвокатуре, поскольку ныне существующие формы адвокатских образований не до конца отвечают реалиям юридического бизнеса наиболее успешных юридических фирм, сотрудники которых будут вынуждены вливаться в адвокатуру. В целом же я думаю, что вопросы эти при должной проработке и соблюдении баланса интересов решаемы.

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

 

[Ralhf]

Эксперты предупредили о риске удорожания услуг юристов из-за законопроекта Минюста​

Минюст разработал законопроект, по которому интересы граждан и компаний в судах смогут представлять исключительно адвокаты, а не просто юристы. По мнению опрошенных «Ведомостями» экспертов, введение «адвокатской монополии» ограничит число допущенных к работе специалистов и может привести к удорожанию услуг юристов. Помимо того, поправки угрожают независимости адвокатуры, опасаются эксперты

Минюст разработал

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

, по которому интересы граждан и компаний в судах смогут представлять исключительно адвокаты, а не просто юристы, обратили внимание

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

и

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

. По мнению экспертов, введение «адвокатской монополии» ограничит число допущенных к работе специалистов и может привести к удорожанию услуг юристов. Сейчас такая монополия закреплена лишь в уголовном судопроизводстве, тогда как представителям по гражданским, административным и арбитражным делам достаточно иметь высшее образование.

Исключение предлагается сделать для штатных сотрудников компаний, если организация является стороной дела, а также для близких родственников граждан, но только в судах первой инстанции. В остальных случаях участие представителя без статуса адвоката будет возможно только с разрешения суда. При этом устанавливается переходный период, в течение которого юристы смогут приобрести статус адвоката, а также продлевается срок принесения ими присяги после успешной сдачи экзамена.

По мнению авторов законопроекта, нововведение позволит внедрить единые этические и профессиональные стандарты предоставления юридических услуг. Как сказано в пояснительной записке к документу, сейчас большинство поступающих в Минюст жалоб связано с низким качеством юридических услуг и невозможностью вернуть уплаченные за них деньги. Предлагаемые меры призваны исправить ситуацию.

Вместе с тем, по мнению юриста Ивана Брикульского, сужение круга возможных представителей в суде снизит конкуренцию и лишит граждан возможности выбора. «Останется ограниченное число допущенных к работе специалистов. Это может не улучшить качество, а лишь повысить цены», — предположил Брикульский в беседе с «Ведомостями». По его словам, внимание следует обратить не на юристов, а на систему юридического образования. «Именно она в последние годы не справлялась с задачей подготовки», — добавил он.

Юрист Екатерина Гуленкова также не увидела объективных поводов для введения адвокатской монополии — реальной целью она назвала контроль над юридическим сообществом и устранение «неудобных» специалистов. По словам Гуленковой, предложенная Минюстом реформа девальвирует опыт работающих юристов, вынося на первый план формальный статус адвокатов. Она также предупредила о риске роста цен: предложение на рынке сократится, а издержки адвокатов, такие как вступительные взносы в адвокатские палаты, сделают их услуги дороже.

По мнению управляющего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Юлия Тая, главная тревога связана с риском внешнего вмешательства. Поправки дают Федеральной палате адвокатов право отменять решения регионов, а Минюсту — обжаловать такие решения в суде. Это угрожает независимости профессии — адвокатура может превратиться в формальную декорацию, предупредил Тай.

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация