- Специальный корреспондент
Одна из самых непростых категорий дел по доказыванию в арбитражном судопроизводстве – споры о взыскании упущенной выгоды.
[H2] Законодательное определение размера[/H2]
Упущенная выгода – недополученные доходы, которая сторона бы получила при отсутствии нарушения ее прав другим лицом.
Основание – ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
При этом гражданское законодательство позволяет потерпевшему взыскать ущерб, даже его размер с разумной степенью достоверности не может быть определен (п. 5 ст. 393 ГК РФ). До 1 июня 2015 года такая норма отсутствовала.
Верховный суд высказал свою позицию по данному вопросу в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25: факт предоставления истцом ориентировочных и вероятностных расчетов не может выступать самостоятельным основанием для отказа в иске.
В расчет стоимостного выражения этой категории убытков не включаются расходы, которая потерпевшая сторона могла бы понести при получении дохода (налоги, аренда, коммунальные платежи).
При обращении в суды о взыскании упущенной выгоды, истцам рекомендуется запастись как можно больше доказательствами, которые бы однозначно подтверждали каждый из 4-х ее обязательных составляющих.
Если будет отсутствовать прозрачность расчетов, то для суда может остаться неясным вопрос каким образом истец пришел к пониманию взыскиваемой суммы.
В данном случае истец вправе ходатайствовать перед судом о назначении оценочной экспертизы для точного определения величины неполученных доходов.
[H2] Особенности искового производства по данной категории дел[/H2]
Как и при взыскании любых убытков, истцу потребуется доказать совокупность всех 4 обстоятельств:
В качестве доказательств в суд могут быть представлены предварительные договоры, деловая переписка сторон, досудебные претензии и иные письменные аргументы, подтверждающие нарушение прав одной из сторон и лишения ее дохода вследствие подобного нарушения.
Главное, чтобы переписка сторон достоверно подтверждала намерение совершить обязательство. Для предоставления ее в качестве одного из доказательств в суде потребуется заверение у нотариуса либо заверение экспертом. Такие выводы сделаны в Постановлении 13 ААС от 14.09.2012 № 13АП-14232/12).
[H2] Подходы судов по ключевым вопросам[/H2]
1. Для удовлетворения иска истец должен представить доказательства, что единственной причиной возникновения недополученных доходов явилось нарушение своих обязательств ответчиком (Определение СК по экономическим спорам Верховного суда от 13.04.2021 по делу № A34-5796/2016).
2. Наличие в сведениях ЕГРЮЛ кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, в результате осуществления деятельности которых и возникли убытки.
В Постановлении АС Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 по делу № A32-24456/2018 указано, что неуказание в ЕГРЮЛ на код деятельности «аренда спецтехники» влечет отказ на взыскание упущенной выгоды в связи с ее неправомерным удержанием ответчиком.
Позиция Истца о его праве заниматься любыми не запрещенными видами предпринимательской деятельности (в т.ч. не указанной в ЕГРЮЛ) был отклонен судом в связи с тем, что тогда его поведение будет квалифицироваться как направленное исключительно на получение предполагаемой прибыли, без наличия достаточных достоверных доказательств тому.
3. Величина упущенной выгоды может определяться исходя из более ранних аналогичных периодов деятельности предпринимателя .
судебная практика складывается в пользу добросовестных участников рынка. Однако при возникновении необходимости судебной защиты своих прав потребуется грамотное оформление судебного иска и представление допустимых доказательств по каждой составляющей убытков для восстановления нарушенного права.
[H2] Законодательное определение размера[/H2]
Упущенная выгода – недополученные доходы, которая сторона бы получила при отсутствии нарушения ее прав другим лицом.
Основание – ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
При этом гражданское законодательство позволяет потерпевшему взыскать ущерб, даже его размер с разумной степенью достоверности не может быть определен (п. 5 ст. 393 ГК РФ). До 1 июня 2015 года такая норма отсутствовала.
Верховный суд высказал свою позицию по данному вопросу в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25: факт предоставления истцом ориентировочных и вероятностных расчетов не может выступать самостоятельным основанием для отказа в иске.
В расчет стоимостного выражения этой категории убытков не включаются расходы, которая потерпевшая сторона могла бы понести при получении дохода (налоги, аренда, коммунальные платежи).
При обращении в суды о взыскании упущенной выгоды, истцам рекомендуется запастись как можно больше доказательствами, которые бы однозначно подтверждали каждый из 4-х ее обязательных составляющих.
Если будет отсутствовать прозрачность расчетов, то для суда может остаться неясным вопрос каким образом истец пришел к пониманию взыскиваемой суммы.
В данном случае истец вправе ходатайствовать перед судом о назначении оценочной экспертизы для точного определения величины неполученных доходов.
[H2] Особенности искового производства по данной категории дел[/H2]
Как и при взыскании любых убытков, истцу потребуется доказать совокупность всех 4 обстоятельств:
- наличие и размер убытков;
- вина нарушителя;
- противоправность поведения;
- прямая причинно-следственная связь между убытками и противоправным поведением ответчика.
В качестве доказательств в суд могут быть представлены предварительные договоры, деловая переписка сторон, досудебные претензии и иные письменные аргументы, подтверждающие нарушение прав одной из сторон и лишения ее дохода вследствие подобного нарушения.
Главное, чтобы переписка сторон достоверно подтверждала намерение совершить обязательство. Для предоставления ее в качестве одного из доказательств в суде потребуется заверение у нотариуса либо заверение экспертом. Такие выводы сделаны в Постановлении 13 ААС от 14.09.2012 № 13АП-14232/12).
[H2] Подходы судов по ключевым вопросам[/H2]
1. Для удовлетворения иска истец должен представить доказательства, что единственной причиной возникновения недополученных доходов явилось нарушение своих обязательств ответчиком (Определение СК по экономическим спорам Верховного суда от 13.04.2021 по делу № A34-5796/2016).
2. Наличие в сведениях ЕГРЮЛ кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, в результате осуществления деятельности которых и возникли убытки.
В Постановлении АС Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 по делу № A32-24456/2018 указано, что неуказание в ЕГРЮЛ на код деятельности «аренда спецтехники» влечет отказ на взыскание упущенной выгоды в связи с ее неправомерным удержанием ответчиком.
Позиция Истца о его праве заниматься любыми не запрещенными видами предпринимательской деятельности (в т.ч. не указанной в ЕГРЮЛ) был отклонен судом в связи с тем, что тогда его поведение будет квалифицироваться как направленное исключительно на получение предполагаемой прибыли, без наличия достаточных достоверных доказательств тому.
3. Величина упущенной выгоды может определяться исходя из более ранних аналогичных периодов деятельности предпринимателя .
В итоге:
судебная практика складывается в пользу добросовестных участников рынка. Однако при возникновении необходимости судебной защиты своих прав потребуется грамотное оформление судебного иска и представление допустимых доказательств по каждой составляющей убытков для восстановления нарушенного права.
