Первую редакцию правил обсуждали на заседании 19 ноября.
Тогда замечания высказала генпрокуратура, и проект постановления отправили на доработку. Подготовленный редакционной комиссией текст Пленум Верховного суда принял единогласно. Из итогового варианта исключили один пункт, зато внесли поправки в 15 других.
Судья доложила об итогах работы комиссии по доработке постановления. Из итоговой версии убрали п. 20, который уточнял правила возвращения дела при несогласии вышестоящего суда со смягченным обвинением прокурора. Проект постановления предлагал в таком случае возвращать дело прокурору. Генпрокуратура такое разъяснение не поддержала, отметив, что вышестоящий суд вправе направить дело на новое рассмотрение в суд без возвращения дела. Комиссия согласилась и с другим замечанием прокуратуры и исключила из п. 2 второй абзац, который дублировал положения Уголовно-процессуального кодекса.
Серьезную дискуссию вызвала редакция п. 5 постановления, рассказала Ермолаева. Здесь комиссия не согласилась с прокуратурой, которая хотела этот пункт исключить, ссылаясь на безосновательное расширение . В частности, он рассказывает о приостановлении расследования в отношении подозреваемого, решившего заключить контракт с Минобороны. Разъяснение дополнили положением о прекращении дела на досудебной стадии без составления обвинительного заключения.
Еще комиссия согласовала новую редакцию п. 3, 8 и 20 (в новой нумерации). Все они дополнились смысловыми уточнениями. Изменения других пунктов имеют редакционный характер, рассказала Ермолаева.
Представители Генпрокуратуры и Минюста поддержали итоговую версию проекта постановления.
Подробно о правилах возвращения дела прокурору читайте в нашем материале . В нем мы разобрали первоначальный проект постановления и отметили все значимые позиции . Свериться с принятым текстом проекта можно
Тогда замечания высказала генпрокуратура, и проект постановления отправили на доработку. Подготовленный редакционной комиссией текст Пленум Верховного суда принял единогласно. Из итогового варианта исключили один пункт, зато внесли поправки в 15 других.
Судья доложила об итогах работы комиссии по доработке постановления. Из итоговой версии убрали п. 20, который уточнял правила возвращения дела при несогласии вышестоящего суда со смягченным обвинением прокурора. Проект постановления предлагал в таком случае возвращать дело прокурору. Генпрокуратура такое разъяснение не поддержала, отметив, что вышестоящий суд вправе направить дело на новое рассмотрение в суд без возвращения дела. Комиссия согласилась и с другим замечанием прокуратуры и исключила из п. 2 второй абзац, который дублировал положения Уголовно-процессуального кодекса.
Серьезную дискуссию вызвала редакция п. 5 постановления, рассказала Ермолаева. Здесь комиссия не согласилась с прокуратурой, которая хотела этот пункт исключить, ссылаясь на безосновательное расширение . В частности, он рассказывает о приостановлении расследования в отношении подозреваемого, решившего заключить контракт с Минобороны. Разъяснение дополнили положением о прекращении дела на досудебной стадии без составления обвинительного заключения.
Еще комиссия согласовала новую редакцию п. 3, 8 и 20 (в новой нумерации). Все они дополнились смысловыми уточнениями. Изменения других пунктов имеют редакционный характер, рассказала Ермолаева.
Представители Генпрокуратуры и Минюста поддержали итоговую версию проекта постановления.
Подробно о правилах возвращения дела прокурору читайте в нашем материале . В нем мы разобрали первоначальный проект постановления и отметили все значимые позиции . Свериться с принятым текстом проекта можно
