- Специальный корреспондент
7 апреля 2022г., председатель правительства РФ, Мишустин Михаил Владимирович Владимирович, "пользуясь случаем", напрямую :
"Ребята — разработчики, программисты, айтишники, — давайте сделаем свою экосистему, у нас все для этого есть! Есть элементы этой экосистемы, которые нужно доработать. Нужно сделать свой интернет-магазин, потому что AppStrore и GooglePlay на сегодняшний день у нас уже практически могут скоро не дать возможности скачивать приложения"
Михаил Владимирович не просто обратился к айтишникам - он пробил между нами, IT-специалистами, и правительством РФ. Раньше работа правительства была для нас нечто вроде телепередачи, которая к реальности имела мало отношения. Пока правительство жило в мире "импортозамещения", мы, в мире реальном, делали свою работу на принципах разработки и средствах производства ПО, полностью импортированных в нашу страну из стран запада и большей частью из главной, теперь недружественной страны - США. И, в общем-то, всех это устраивало. Мы за свою работу получали очень хорошие деньги, наши зарплаты в разы превышали зарплаты рабочих других специальностей, а правительство гордилось отечественными IT-компаниями и успехами российской IT-отрасли на фоне других отраслей.
Но вот, что-то пошло не так. Михаил Владимирович, как вы и сказали, уже на 3-ий день спецоперации правительство обратило внимание именно на IT-сектор. Наш профсоюз эту тему, и, на тот момент, нам, IT-специалистам, было непонятно - а почему именно IT? Разве в условиях санкций, это самый важный сектор? Но после вашего призыва, становятся понятны причины - видимо, наше правительство считает, что наше IT - это такой независимый сектор экономики, в котором достаточно удержать внутри страны как можно больше айтишников и они что-нибудь придумают, например, свой аналог apple store (который, кстати, уже для Android, но умер).
Мы не будем критиковать правительство. В конце концов, кто мы такие? Мы всего лишь профсоюз, который заинтересован в наличии работы в IT-отрасли РФ, но который не разбирается в таких сложных вещах, как управление государством. Но, поскольку Михаил Владимирович лично обратился к нам, айтишникам, с просьбой создать "свою экосистему", мы считаем, что имеем право рассказать свое видение сложившейся ситуации, пути выхода из нее, а самое главное - почему в нынешних условиях принятые правительством меры абсолютно бесполезны.
Михаил Владимирович, вы начали прямой диалог с нами, айтишниками, поэтому, пожалуйста, выслушайте нашу позицию, позицию профсоюза работников IT.
Вопреки расхожему мнению о профсоюзах (подарки на новый год, они разрушили Детройт, членские взносы), профсоюз, порой больше собственников предприятий, заинтересован в создании рабочих мест. Основной интерес собственника - это извлечение прибыли, и часто эта цель идет вразрез с желанием коллектива рабочих. Порой собственнику выгоднее продать предприятие, чем пытаться инвестировать в него и сохранить рабочие места. Или выгоднее использовать старую, разваливающуюся инфраструктуру, подвергая опасности своих рабочих, чем пытаться инвестировать в нее и модернизировать.
А вот мы, рабочие – и в том числе сотрудники IT-компаний - всегда заинтересованы в сохранении и увеличении количества рабочих мест и в модернизации наших производств. Более того, IT-специфика заключается в том, что мы, айтишники, очень любим интересные задачи, потому что программирование, это в большей степени творческая задача. И такие задачи для собственника тоже часто не выгодны - лучше использовать проверенные методы конца 90-х, которые сводятся к парсингу xml (рутинная конвейерная работа), чем рисковать и пытаться инвестировать в новые технологии которые позволяют существенно улучшить процесс производства ПО.
Профсоюз работников IT - это прежде всего коллектив, который заинтересован в интересных, сложных и масштабных задачах и в развитии IT-сектора в целом. Судя по заявлениям правительства РФ, создание своей экосистемы вполне соответствует интересам профсоюза, но сначала необходимо разобраться, что такое экосистема вообще.
[H2]Что такое экосистема[/H2]
Создание своей экосистемы - задача очень масштабная, и у нас есть ощущение, что в правительстве РФ недооценивают размах этой задачи. Действительно, со стороны не видно, что любая технология, даже самая отечественная (напрмер, 1С.Предприятие) - является результатом работы множества стран, корпораций и народов. Просто ответьте себе на следующие вопросы для любой, самой отечественной разработки ПО:
- По каким принципам велась разработка ПО?
- На каком оборудовании компилировался код?
- Какие научные и фундаментальные концепции использовались для построения интерфейсов взаимодействия с пользователем и функционирования ПО?
- В каких окружениях исполняется ПО?
- Каким стандартам это ПО соответствует?
Возможно, Михаил Владимирович, мы с вами по разному оцениваем значение слова экосистема. Возможно вы реально полагаете, что свой app store - это и есть экосистема, но тогда вам просто-напросто нужно реанимировать Yandex.Store и на этом вопрос с айтишниками можно закрывать.
Однако, учитывая размах предпринимаемых мер, вы под экосистемой понимаете нечто другое. Давайте определимся с понятиями: "Software ecosystem - is a set of businesses functioning as a unit and interacting with a shared market for software and services, together with relationships among them."
Если попробовать перевести этот термин на русский язык, то экосистема - это множество бизнес потребностей, представленных как единое целое и взаимодействующее с решениями и сервисами, которые работают совместно.
На русском такой перевод кажется уже каким-то бредом и кошмаром локализаторов учебников по computer science. И проблема не в том, что наши языки разные, а в том, что у нас нет похожего опыта производственных процессов, и поэтому нам так трудно дается перевод этого термина. Что есть unit на русском в контексте IT систем? Что такое "shared market"? Эту терминологию проще и понятнее использовать на английском и именно поэтому в IT-офисах так велика степень использования англицизмов в устной и письменной речи.
Сейчас нам придется сделать очень больно тем, кто до сих пор не осознал, что сегодня, просто чтобы разрабатывать ПО, приходится не только использовать зарубежные разработки, но и во многом думать так же, как думают творцы информационных технологий из недружественных стран. Это необходимо, чтобы просто понимать принципы разработки ПО. Придите в любой IT-офис и услышите огромное количество англицизмов переплетенных с русским языком:
- нужно больше стори поинтов
- это не тот месседж, который я зааксептил
- нам нужна своя экосистема
- сделай тест кейсы и тест дизайн
- копипаст
- юнит
- какой дефинишен оф дан у этой задачи?
Михаил Владимирович, мы слышали, что благодаря вам налоговая РФ масштабно перешла на цифру, и со стороны кажется, что вы понимаете, что такое экосистема в пределах корпорации/организации. Вряд ли вы бы смогли достичь таких результатов, не создав экосистему внутри налоговой службы. Вероятно, вы создали экосистему, которая позволила вам, в перспективе, очень быстро оцифровать широкий спектр услуг налоговой службы, предоставляемых населению. Однако, просто вспомните тот период, когда эта экосистема создавалась и не давала результата, и сколько нервов было потрачено на обоснование ее создания. И такая проблема стояла в государственной структуре, целью которой не является извлечение прибыли. Вы имеете опыт создания экосистемы внутри налоговой службы, неужели вы реально полагаете, что бизнес, заинтересованный в извлечении прибыли здесь и сейчас готов реализовать подобного рода задачу, в масштабах всей страны, которая начнет давать прибыль, в лучшем случае через несколько лет?
Как мы уже говорили, мы не знаем мотивов, зачем правительство решило с таким энтузиазмом поддержать IT-отрасль. Возможно вашей задачей является простое удержание айтишников, и поэтому вы предлагаете создать свою экосистему – чтобы у нас просто была работа. В таком случае, у нас для вас плохие новости - вы не сможете восполнить потребность в IT-решениях, потому что РФ работала на запад.
Но, если правительство РФ хочет создать фундамент для отечественных производственных процессов разработки ПО, которые позволят создавать свои экосистемы в масштабах страны, то мы готовы вас поддержать в этом. Мы, сотрудники IT-индустрии, мечтаем об интересных и масштабных задачах, которые позволят нам профессионально расти и развиваться! Мы готовы вас поддержать, но ваши текущие действия сейчас работают отнюдь не в наших интересах.
[H2]Анализ предпринятых мер для поддержки IT-отрасли РФ[/H2]
Итак, мы будем считать, что целью создания экосистемы является создание отечественных процессов разработки ПО. Способствуют ли принимаемые меры этой задаче? Давайте попробуем разобраться вместе.
Мы уже освещали тему . Если вкратце, то сводятся они к тому, чтобы создать условия для бизнеса, которые позволят ему получать сверхприбыль не заботясь о проверках, а сами IT-специалисты будут вынуждены держаться за свои рабочие места в условиях в РФ, из-за дешевой ипотеки и отсрочки от армии.
Кроме того, любой айтишник, который остается в РФ, рискует утратить свою квалификацию, потому что мировые лидеры индустрии закрывают доступ к своим технологиям. В итоге, вся совокупность мер направлена прежде всего на собственников IT-предприятий, а вот что может предложить айтишникам правительство РФ, особенно тем кто может отсюда уехать? Михаил Владимирович, вы в самом деле полагаете, что за рубежом у айтишника не будет отсрочки от армии и ипотеки в 5%?
Парадокс всей ситуации еще и в том, что обращаетесь вы к нам, айтишникам, сотрудникам IT-предприятий, но при этом помогаете только собственникам этих предприятий избежать лишних проверок и получить сверхприбыль за счет снижения налогов.
Однако, обращение к айтишникам мы считаем верным направлением, потому что мы заинтересованы в отечественных производственных процессах, которые позволят стать нам творцами IT-технологий. Но заинтересован ли в этом бизнес? Бизнес не заинтересован во внедрении даже критически важных законов с точки зрения безопасности РФ, почему вы ждете от него решения задачи, которая на порядки сложнее и масштабнее? Федеральный закон 187 "О безопасности критически важной информационной инфраструктуры Российской Федерации", был принят в 2017г., а в 2021 он до сих пор :
Бизнес всячески уклоняется от мер защиты, даже в критически важных объектах инфраструктуры РФ, потому что эти меры не несут прибыли. Задача создания отечественных процессов разработки ПО - задача на порядки затратнее и рисковее, чем меры защиты. Так почему же вы думаете, что поддержка бизнеса принесет вам ожидаемый результат?
Михаил Владимирович, заявленная вами задача создания своей экосистемы ПО крайне масштабная и трудозатратная. Мы уверены, что текущие меры поддержки IT-сектора растворятся в прибылях IT-компаний и не принесут результата, а для сотрудников IT-компаний не принесут существенной пользы. Но, поскольку вы обратились к нам, позвольте предположить, какие же меры создадут условия для создания своего производственного процесса разработки ПО, который позволит создавать отечественные экосистемы.Сначала разберемся, а почему IT-отрасль нуждается в поддержке.
[H2]Зачем нужно поддерживать IT-сотрудников?[/H2]
Итак, прежде чем говорить о мерах поддержки, необходимо понимать, а с какими вообще проблемами столкнулись IT-специалисты и правительство РФ?
Как мы уже отмечали, IT-специалисты сейчас сталкиваются с сокращением IT-рынка РФ и к прекращению доступа к современному стеку технологий. Это значит, что для реальной поддержки IT-сотрудников необходимо:
- Создание рабочих мест
- Возможности для профессионального роста
Из определения очевидно, что сама по себе IT-отрасль существовать не может, ей нужны объекты, процессы и явления информацию о которых она будет перерабатывать и представлять в новом виде. Говоря совсем просто - IT-отрасль помогает рабочим из других отраслей лучше и эффективнее справляться со своей работой.
Поддерживать IT-отрасль саму по себе вообще не имеет смысла. Ее востребованность на рынке полностью зависит от развития самого рынка. Будут высокотехнологичные рабочие места - будет и IT-отрасль.
Поэтому, даже если запереть внутри страны 1 млн айтишников, но при этом иметь деградирующую экономику, айтишники не смогут создать никакую экосистему, потому что назначение IT экосистемы - создать прикладной инструмент для работы всей экономики.
Михаил Владимирович, конечно мы понимаем, что вы в курсе о значении IT-отрасли в экономике. Мы не понимаем, почему обладая этими знаниями, правительство РФ так неуклюже, с нашей точки зрения, пытается поддержать именно IT-отрасль. Поддержите экономику РФ, не дайте ей стагнировать, создайте рабочие места – и IT-отрасль сама начнет расцветать.
На текущий момент, отсутствие своей экосистемы является закономерным результатом потребности рынка РФ. Бизнесу и государству нет никакого смысла инвестировать в развитие своей экосистемы, если его потребности закрывает мировая экосистема. Это значит, что для развития своей экосистемы необходимы потребности, которые не может закрыть мировая экосистема.
Какие потребности могут быть на рынке РФ, которые не закрывает мировая экосистема? Как мы уже писали ранее, нельзя говорить о полностью отечественном ПО, но есть решения, которые заточены полностью под рынок РФ. Например, мировая экосистема не может (точнее, это просто для нее нерентабельно) полностью закрыть потребность рынка в осуществлении производственной деятельности в соответствии с законодательством РФ, поэтому была разработана технология 1С, на базе мировой экосистемы, закрывающая такую потребность.
Если удастся сформировать потребности, которые приведут к созданию своей экосистемы, то это решит текущие проблемы сотрудников IT-индустрии: будут сформированы новые рабочие места и фундамент для роста в профессиональном плане. Однако, какого рода эти потребности должны быть? Мы, профсоюз, не являемся экспертами в экономике, однако мы можем предположить, какого рода проекты могут сформировать потребности в создании своей экосистемы разработки ПО в масштабах всей страны и для примера рассмотрим космический проект частной российской компании S7 Space.
[H2]Как космос может поднять IT-отрасль[/H2]
В 2018 году, почти без внимания осталась в российском обществе новость о намерении частной компании S7 Space . Мы не будем оценивать техническую сторону проекта и возможность его реализации, но будем считать, что раз частная компания взялась за его реализацию, то реализация такого проекта вполне реальна.
Почему этот проект создаст потребность в своей экосистеме ПО? Для начала стоит не много погрузится в суть этого проекта.
Всем известен подход Илона Маска в освоении космоса. Он делает ставку на многоразовые средства доставки космических грузов и людей, в том числе и на Марс. S7 Space также предполагает использование многоразовых ракет, но с целью доставки их на орбиту космодрома. С орбитального космодрома грузы будут поставляться т.н. буксирами, которые будут следовать по орбитальным магистралям между землей и луной и землей и марсом.
Чтобы понять принципиальную разницу между двумя этими подходами, то можно привести следующую аналогию. Предположим, вы хотите проехать по бездорожью (аналог космоса в нашем примере). Вариант Илона Маска предполагает создание внедорожника с мощными большими колесами, большим двигателем и высокой проходимостью. А вот вариант S7 Space предполагает создание инфраструктуры и трассы вместо бездорожья, по которой потом пойдут дешевые легковесные автомобили.
Мы не будем делать качественную оценку этих подходов и определять, какой из них лучше, но для нас важно, что подход Илона Маска может быть реализован в одной, пусть и крупной корпорации. Подход S7 Space гораздо сложнее в реализации, потому что требует совместной и слаженной работы огромного количества организаций из очень разнообразных отраслей и в том числе, требует результата от IT-отрасли и эту потребность не сможет закрыть мировая экосистема и поэтому неизбежно приведет к созданию отечественной экосистемы.
Какие потребности создает этот проект в IT-отрасли? Укажем лишь некоторые из них.
[H3]Надежная, необслуживаемая микроэлектроника, которая сможет работать 24/7 в условиях агрессивной среды[/H3]
Если разобрать проект S7 Space, то видно, насколько он нуждается в IT-технологиях. Необходимы IT системы, которые смогут не просто обслуживать, ремонтировать и сопровождать космические грузы на орбите, но и обеспечивать автоматическое функционирование магистралей до Луны и Марса. Функционирование этих IT-систем невозможно без микроэлектроники.
Микроэлектроника - это больной вопрос для рынка РФ. Однако, мы исходим из того, что он не решался, потому что в этом не было потребности. Проект орбитальной станции эту потребность создает, причем очень острую. И тут придется не только думать над тем, как нам наладить производство своих процессоров, но и как организовать производственный процесс, который сможет поставлять микроэлектронику, способную работать бесперебойно в условиях космоса.
Чтобы правильно понимать поставленную задачу, предположим, что у нас есть буксир, циркулирующий между марсом и землей за 40 дней. Такая задача создает потребность в создании производственных процессов, которые с большой долей вероятности смогут гарантировать, что да, микроэлектроника в этом буксире, по крайней мере за 40 дней, не сломается под воздействием, скажем, солнечного ветра. Один только этот вопрос обеспечит работой множество научно исследовательских институтов, потому что только они могут дать методики тестирования отвечающие на вопрос: как убедиться в земных условиях, что выпускаемая микроэлектроника не сломается в космосе? Результат же этой работы создаст необходимость в создании отечественных производственных процессов, которые будут учитывать эксплуатацию в космосе.
[H3]Операционная система, компилятор и инструменты сборки ПО для орбитального космодрома и его элементов[/H3]
Удаленная эксплуатация автоматических систем в агрессивной внешней среде потребует новых подходов в реализации операционных систем. С одной стороны, необходима реализация системы реального времени для гарантированной синхронной работы элементов орбитального космодрома. С другой, максимальную ее работоспособность в условиях отказа ее подсистем. Иными словами, ни linux, ни windows, ни rtos для таких целей не подходят.
Кроме того, необходима разработка компиляторов, которые смогут генерировать код используя подходы защитного программирования. Не исключено, что для орбитального космодрома будет проще разработать свой собственный язык программирования, как когда-то был разработан свой язык программирования .
Но кроме этого, необходимы системы сборки, которые будут гарантировать повторяемость сборки. Иными словами, что код, скомпилированный дважды будет преобразовываться в одни и те же исполняемые файлы, во избежание незапланированного поведения ПО в условиях удаленной, необслуживаемой эксплуатации.
[H3]Новое поколение роботов и слабых ИИ работающих в космосе[/H3]
Для осуществления ремонтных работ потребуется инфраструктура для обучения ИИ, а также высокая потребность в робототехнике. Нужен не просто слабый ИИ, выполняющий свои задачи, но ИИ способный принимать решения в случае отказа его подсистем и способный самостоятельно проводить ремонтные работы. Вероятно, что сам по себе орбитальный космодром будет являться ИИ, способным к обучению на ходу. Но, скорее всего, в самом начале пути необходимо будет выстроить систему робототехнических аватаров, чтобы сами ремонтные работы проводились удаленно, с земли. Но в будущем такие ремонтные работы понадобятся и на орбите Марса, а там уже управлять ими онлайн значительно тяжелее из-за задержки в распространении сигнала до 22 минут (в одну сторону). Поэтому, на первых порах ремонтные работы будут проводится на орбитальном космодроме с обучением слабого ИИ, а затем этот натренированный слабый ИИ смогут отправить на орбиты Марса и Луны.
Здесь открывается целый спектр задач в области IT, фундаментальной математики, кибернетики, физики, микроэлектроники и даже философии (как понять о чем думает роевый ИИ, который наверняка понадобится?). Не исключено, что специально для подобного рода ИИ необходима разработка особых видов процессоров, в которых будет заложено выстраивание нейросетей на ходу - так будет проще, чем пытаться обучить ИИ в условиях земли или хранить огромные вычислительные мощности на орбите для обучения.
[H3]Разработка новых протоколов для космических коммуникаций[/H3]
Очевидно, что для орбитальной космической станции необходима и разработка новых протоколов, учитывающих, например, длительные задержки в передаче информации. Защита информации в таких протоколах является не просто мерой, а необходимостью. Нужно исключить повторное выполнение команд (например, из-за наводок) и возможность искажения данных.
Это далеко не полный перечень потребностей, которые создает проект S7 Space в IT-отрасли, но из этого неполного списка видно, каким образом такого рода проекты могут создать потребность в создании отечественных процессов разработки ПО, которые позволят реализовать свои экосистемы. По сути, сейчас мы рассмотрели, как может потребности рынка (ну или государства, кому как удобнее) могут сформировать свою экосистему для создания космического ПО. Однако, несмотря на то, что мы взяли вполне реальный существующий проект за основу, давайте спустимся с космоса на Землю и рассмотрим более приземленные меры для поддержки IT-отрасли.
[H2]Срочные меры для создания отечественной экосистемы[/H2]
Итак, мы определились, что для создания своей экосистемы у нее должны быть свои потребности. Однако, если потребности еще не сформированы, то можно пойти от обратного и рассмотреть, а что есть сейчас есть на рынке, что может стать фундаментом для своей экосистемы.
Любая потребность в ПО закрывается, прежде всего, вычислительными мощностями. Более того, то, каким образом сделаны эти вычислительные мощности, определяет весь облик экосистемы разработки ПО, и это видно на примере Российского процессора Эльбрус. У Эльбрус есть своя собственная архитектура, однако, из-за того, что РФ является потребителем мировой экосистемы, на уровне самого процессора есть режим совместимости с архитектурой x86. Фактически, это ставит процессор Эльбрус в заведомо невыгодное положение - ему приходится исполнять процессорные инструкции для которых изначально он не был предназначен. Но Эльбрус вынужден это делать, поскольку отечественной экосистемы просто не существует.
Значит ли это, что необходимо создать отечественную экосистему на базе архитектуры Эльбрус? Мы считаем, что, как минимум, она может занять свою нишу на рынке, но для такой возможности как раз нужны айтишники. Необходимо писать ПО на базе архитектуры Эльбрус, а также поддержать развитие компилятора. Мы как раз недавно говорили, о грядущих , подразделения в 1200 сотрудников. Эти сотрудники обладают необходимым опытом и вполне могут помочь развитию экосистемы разработки ПО на базе архитектуры Эльбрус.
Но, как мы знаем, МЦСТ столкнулись со сложностями с поставкой своих процессоров из Тайваня. Поэтому, важной работой является создание своего процессора, пусть и на старом, импортном оборудовании, но на территории РФ. Необходимо начать производство процессоров, пусть и самых примитивных, для формирования научно-технического фундамента, который позволит потом решить вопрос в соответствии с потребностями рынка и государства.
Одной из мер поддержки IT-отрасли может быть создание бесплатных программ переподготовки специалистов для получения навыка в области архитектур процессоров, на базе опыта МЦСТ.
Для высвобождающихся программистов стоит открыть площадку для стартапов, где бы они могли получать минимальную зарплату, имели офисное помещение и необходимое оборудование. Задачи для этих стартапов стоит выделять исходя из текущих потребностей рынка и на базе элементов отечественной экосистемы. Всех участников стартапов сделать акционерами своих предприятий - это создаст интерес у IT-специалистов в пользу того, чтобы остаться в РФ и даст мотивацию работы на результат.
Освоение технологии производства своих процессоров и создание площадки для стартапов тем более важно, если перед страной поставлена .
[H2]Технологический IT суверенитет[/H2]
14 апреля 2022г. президент России создал межведомственную комиссию Совета безопасности по обеспечению технологического суверенитета в сфере развития IT-инфраструктуры. Ее главой станет зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
Создание своей экосистемы и технологического IT суверенитета - задачи безусловно связанные. Без своей экосистемы невозможен и суверенитет. Вот только есть одна проблема - на текущий момент нет ни одной страны мира, о которой можно сказать, чтобы она обладала IT суверенитетом.
Например США, страна, которая наиболее близка к обладанию этим свойством, не может обеспечить производство своих процессоров только за
Это не значит, что IT суверенитет невозможен. Это значит, чтобы его достичь, нам необходимо создать потребности в своей экосистеме, заложить фундамент для отечественных производственных процессов ПО и со временем, очень не скоро, выстроить суверенитет IT от мировых корпораций.
Чтобы создать благоприятные условия для роста стартапов, необходимо поддержать Open Source решения и по максимому предоставить доступ к Open Data с государственной спецификой. Это хороший фундамент для развития малого бизнеса, который позволит существенно сэкономить ресурсы на создание единых, национальных решений в области информационных технологий и по максимуму загрузит высвобождающихся айтишников работой. Нынешние же меры по импортозамещению направлены на проприетарных разработок и оффшорных корпораций. - эти меры не дадут ожидаемого результата, зато позволяют корпорациям нарастить свои прибыли.
Михаил Владимирович, мы услышали ваш призыв. Мы рассчитываем, что вы услышите нас и будете готовы сформировать потребности для отечественной экосистемы, которая позволит обеспечить IT суверенитет страны. Надеемся, это не последний наш диалог.
С уважением, профсоюз работников IT:
