Недавно Ростов-на-Дону был атакован БПЛА, в результате чего было повреждено имущество граждан: жилище, автомобили.
К счастью, никто не погиб и не получил серьезных травм.
В свете этих событий мы хотели бы осветить юридическую сторону защиты права собственности. Точнее, неравноправие государственной и частной собственности. Давно хотел об этом написать, думаю, сейчас это будет как раз в тему.
Для начала обратимся к Конституции РФ.
Думаем, тут не надо быть суперюристом, чтобы понять смысл данного положения.
На деле, сразу говорим, все совсем не так. Защите государственной собственности уделяется гораздо больше внимания. Преступления в сфере государственных закупок, причинения ущербу государственному имуществу находятся на особом учете и контроле со стороны всех правоохранительных органов и является отдельным показателем в работе.
Обратится, к примеру, предприниматель в полицию и скажет, что ему в результате мошенничества со стороны другого предпринимателя причинен ущерб, например, в 1000000 рублей. Так вот, мало того, что, если состав преступления не очевидный, то им заниматься особо не будут, называя ситуацию гражданско-правовыми отношениями. А уж выделить спецоборудование для проведения ОРМ... это вообще праздник.
Другое дело, если речь зайдет о возможном мошенничестве со стороны предпринимателя при исполнении госконтракта на сумму хотя бы тысяч 300... оооо, такое начнется. Да и оборудование для ОРМ сразу найдется.
Но знать об этом может только тот, кто с подобными проблемами сталкивается. И вообще, какое это отношение имеет к сегодняшней ситуации?
Дело в том, что сегодня пострадало имущество граждан. Кто-то лишился машины, у кого-то пострадало жилье. Людям, конечно же, полагается выплата. Но разве эта выплата покроет стоимость ущерба полностью? Не факт.
А теперь представьте, что пострадало бы государственное или муниципальное имущество. Ведь оно было бы восстановлено полностью, верно?
Представим себе, что эти пострадавшие не исполнили данную обязанность. Как думаете, государство предпримет меры к тому, чтобы получить с них все налоги, да еще и с пенями? Ответ очевиден.
А вот государство обязанность по обеспечению их безопасности не выполнило... но выплата будет не в размере всей стоимости ущерба! Интересно, почему? Может потому, что в Конституции РФ у государства нет обязанности по обеспечению безопасности граждан?
Данный пост мы привязали к этому происшествию, так как оно является куда как более наглядной демонстрацией того, что очередное положение Конституции РФ является не более чем декларацией. Когда речь заходит до обязанностей граждан, то государство сделает все, чтобы эти обязанности было исполнены. Но этот процесс не взаимный, и за неисполнение своих обязанностей перед гражданами государство полноценной ответственности не несет.
К счастью, никто не погиб и не получил серьезных травм.
В свете этих событий мы хотели бы осветить юридическую сторону защиты права собственности. Точнее, неравноправие государственной и частной собственности. Давно хотел об этом написать, думаю, сейчас это будет как раз в тему.
Для начала обратимся к Конституции РФ.
Думаем, тут не надо быть суперюристом, чтобы понять смысл данного положения.
На деле, сразу говорим, все совсем не так. Защите государственной собственности уделяется гораздо больше внимания. Преступления в сфере государственных закупок, причинения ущербу государственному имуществу находятся на особом учете и контроле со стороны всех правоохранительных органов и является отдельным показателем в работе.
Обратится, к примеру, предприниматель в полицию и скажет, что ему в результате мошенничества со стороны другого предпринимателя причинен ущерб, например, в 1000000 рублей. Так вот, мало того, что, если состав преступления не очевидный, то им заниматься особо не будут, называя ситуацию гражданско-правовыми отношениями. А уж выделить спецоборудование для проведения ОРМ... это вообще праздник.
Другое дело, если речь зайдет о возможном мошенничестве со стороны предпринимателя при исполнении госконтракта на сумму хотя бы тысяч 300... оооо, такое начнется. Да и оборудование для ОРМ сразу найдется.
Но знать об этом может только тот, кто с подобными проблемами сталкивается. И вообще, какое это отношение имеет к сегодняшней ситуации?
Дело в том, что сегодня пострадало имущество граждан. Кто-то лишился машины, у кого-то пострадало жилье. Людям, конечно же, полагается выплата. Но разве эта выплата покроет стоимость ущерба полностью? Не факт.
А теперь представьте, что пострадало бы государственное или муниципальное имущество. Ведь оно было бы восстановлено полностью, верно?
Представим себе, что эти пострадавшие не исполнили данную обязанность. Как думаете, государство предпримет меры к тому, чтобы получить с них все налоги, да еще и с пенями? Ответ очевиден.
А вот государство обязанность по обеспечению их безопасности не выполнило... но выплата будет не в размере всей стоимости ущерба! Интересно, почему? Может потому, что в Конституции РФ у государства нет обязанности по обеспечению безопасности граждан?
Данный пост мы привязали к этому происшествию, так как оно является куда как более наглядной демонстрацией того, что очередное положение Конституции РФ является не более чем декларацией. Когда речь заходит до обязанностей граждан, то государство сделает все, чтобы эти обязанности было исполнены. Но этот процесс не взаимный, и за неисполнение своих обязанностей перед гражданами государство полноценной ответственности не несет.
