Отличную характеристику этому инструменту, активно продвигаемому налоговиками, дали коллеги, от себя дополнительно хотелось бы добавить следующее.
Налоговая оговорка это не какой-то самостоятельный инструмент гражданского или налогового законодательства, это условие в договоре между коммерческими субъектами, при котором возникновение проблем с НДС у покупателя, он вправе взыскать/удержать эту сумму налога с поставщика в счёт исполнения обязательств по договору.
Впервые эти мысли пришли в голову налоговикам ещё в период обеления зерновиков, создания той самой Хартии, это был первый хитрый вброс в сознание налогоплательщиков о том, что они, дескать, смогут избежать претензий по НДС таким нехитрым способом.
Сегодня повальное требование этих оговорок распространяется уже и на автотранспортную отрасль и клининговые услуги и, что самое главное, абсолютно всем исполнителям нацпроектов.
Логика здесь абсолютно понятна - если первой и второй категории преимущественно необходимо продавать свои услуги с НДС, чтобы иметь доступ к серьёзным заказчикам, не имея запаса прочности по входящему НДС, они рано или поздно придут к мысли, что уплата НДС в бюджет полностью, со всей реализации, не только не даёт им заработать, но и вгоняет их в убытки, поскольку расходы в этих сферах существенные, но, как правило без НДС, а значит, надо прикупить номерков счетов-фактур.
Бдить же за исполнителями нацпроектов нужно по принципу - "мы вкинули миллиарды в экономику не для того, чтобы их разворовали, а чтобы и бизнес заработал и люди бы были обеспечены рабочими местами и государству часть денег вернулась бы в виде налогов".
На самом деле ФНС глубоко чихать на оговорки, претензии и разборки между бизнесом, ФНС интересует только одно - чтобы неуплаченный по цепочке НДС было с кого взыскать. А с кого его проще всего взыскать? Правильно, с компании с активами и сотрудниками, именно поэтому активнее всего именно такие компании толкают к мысли о необходимости заключать договора с налоговыми оговорками.
Вы, бизнес, главное включите оговорку в договор, а если вдруг пойдут претензии к неуплате НДС, вы его доплатите в бюджет и взыскивайте с контрагента как хотите.
Уже есть и судебные акты на эту тему, где суды прямым текстом пишут - платите в бюджет и взыскивайте с контрагента. Например, ВС РФ .
Сегодняшние реалии, к сожалению, таковы, что платить НДС все поставщики в цепочке не могут/не хотят, кто-то из них прибегнет к помощи бумажного НДС, от которого и стартует автоцепочка.
Уже сегодня мы регулярно сталкиваемся с тем, что такой примитивный подход налоговиков успешно позволяет работать под видом транзитёров и "техничек" малый бизнес, который не оформляет в свой штат сотрудников, соответственно вообще не уплачивая НДФЛ и страховые взносы, не имеет имущества, выводит деньги, исполняя свои обязательства путем привлечения иных лиц без оформления договорных отношений и за наличные денежные средства, а весь НДС тупо закрывает "техничками".
И что в этом случае видит АИС? Правильно, что это "техничка", а значит автоцепочка просчитается выше, к реальным покупателям, которые могут до хрипоты доказывать, что сделки были, они оплачены и весь товар в наличии, работы приняты или услуги оказаны, а налоговый инспектор монотонным голосом будет говорить - "согласно статье 54.1 НК РФ вы имеете право на вычеты в том случае, если ваш реальный поставщик совпадает с тем, что указан в первичных документах.
Но этот поставщик не имеет ресурсов и активов, ничего не закупал и не арендовал, поэтому доплатите НДС."
Резюме таково - хоть применяйте оговорки в договорах, хоть не применяйте, претензии все равно всегда будут к живому и реальному бизнесу, ибо ФНС так проще. А вы там, бизнесмены, между собой, сами разбирайтесь уже как хотите
Налоговая оговорка это не какой-то самостоятельный инструмент гражданского или налогового законодательства, это условие в договоре между коммерческими субъектами, при котором возникновение проблем с НДС у покупателя, он вправе взыскать/удержать эту сумму налога с поставщика в счёт исполнения обязательств по договору.
Впервые эти мысли пришли в голову налоговикам ещё в период обеления зерновиков, создания той самой Хартии, это был первый хитрый вброс в сознание налогоплательщиков о том, что они, дескать, смогут избежать претензий по НДС таким нехитрым способом.
Сегодня повальное требование этих оговорок распространяется уже и на автотранспортную отрасль и клининговые услуги и, что самое главное, абсолютно всем исполнителям нацпроектов.
Логика здесь абсолютно понятна - если первой и второй категории преимущественно необходимо продавать свои услуги с НДС, чтобы иметь доступ к серьёзным заказчикам, не имея запаса прочности по входящему НДС, они рано или поздно придут к мысли, что уплата НДС в бюджет полностью, со всей реализации, не только не даёт им заработать, но и вгоняет их в убытки, поскольку расходы в этих сферах существенные, но, как правило без НДС, а значит, надо прикупить номерков счетов-фактур.
Бдить же за исполнителями нацпроектов нужно по принципу - "мы вкинули миллиарды в экономику не для того, чтобы их разворовали, а чтобы и бизнес заработал и люди бы были обеспечены рабочими местами и государству часть денег вернулась бы в виде налогов".
На самом деле ФНС глубоко чихать на оговорки, претензии и разборки между бизнесом, ФНС интересует только одно - чтобы неуплаченный по цепочке НДС было с кого взыскать. А с кого его проще всего взыскать? Правильно, с компании с активами и сотрудниками, именно поэтому активнее всего именно такие компании толкают к мысли о необходимости заключать договора с налоговыми оговорками.
Вы, бизнес, главное включите оговорку в договор, а если вдруг пойдут претензии к неуплате НДС, вы его доплатите в бюджет и взыскивайте с контрагента как хотите.
Уже есть и судебные акты на эту тему, где суды прямым текстом пишут - платите в бюджет и взыскивайте с контрагента. Например, ВС РФ .
Сегодняшние реалии, к сожалению, таковы, что платить НДС все поставщики в цепочке не могут/не хотят, кто-то из них прибегнет к помощи бумажного НДС, от которого и стартует автоцепочка.
Уже сегодня мы регулярно сталкиваемся с тем, что такой примитивный подход налоговиков успешно позволяет работать под видом транзитёров и "техничек" малый бизнес, который не оформляет в свой штат сотрудников, соответственно вообще не уплачивая НДФЛ и страховые взносы, не имеет имущества, выводит деньги, исполняя свои обязательства путем привлечения иных лиц без оформления договорных отношений и за наличные денежные средства, а весь НДС тупо закрывает "техничками".
И что в этом случае видит АИС? Правильно, что это "техничка", а значит автоцепочка просчитается выше, к реальным покупателям, которые могут до хрипоты доказывать, что сделки были, они оплачены и весь товар в наличии, работы приняты или услуги оказаны, а налоговый инспектор монотонным голосом будет говорить - "согласно статье 54.1 НК РФ вы имеете право на вычеты в том случае, если ваш реальный поставщик совпадает с тем, что указан в первичных документах.
Но этот поставщик не имеет ресурсов и активов, ничего не закупал и не арендовал, поэтому доплатите НДС."
Резюме таково - хоть применяйте оговорки в договорах, хоть не применяйте, претензии все равно всегда будут к живому и реальному бизнесу, ибо ФНС так проще. А вы там, бизнесмены, между собой, сами разбирайтесь уже как хотите
Последнее редактирование:
