В основе блокчейн-технологии лежит децентрализация. Это основополагающая ценность. Но можно ли измерить децентрализацию? Да, оказывается, эта величина измеримая и существует своя метрика – коэффициент Накамото.
Что такое коэффициент Накамото
Если коротко, коэффициент Накамото представляет собой наименьшее количество игроков, которые, сговорившись, могут повлиять на блокчейн и нарушить его нормальное функционирование. Чем больше значение коэффициента относительно общего числа игроков (чаще всего считают среди валидаторов в PoS или узлов в PoW), тем ниже риск возникновения чего-то подобного и, следовательно, более децентрализована сеть.Этот индекс разработали и предложили публике бывший технический директор криптобиржи Coinbase Баладжи Шринивасан (Balaji S. Srinivasan) и генеральный партнер Andreessen Horowitz Леланд Ли (Leland Lee) в 2017 году. Коэффициент назвали в Биткоина Сатоши (Сатоси) Накамото.
Зачем нужен коэффициент Накамото
Коэффициент Накамото помогает:- Измерить степень децентрализации конкретного блокчейна.
- Получить инструмент для сравнения децентрализации различных сетей.
- Определить, насколько модификация системы улучшает или уменьшает децентрализацию сети.
- Разрабатывать алгоритмы оптимизации и архитектуру для максимальной децентрализации.
Как считается коэффициент Накамото
Методологическими основами послужили коэффициент Джини и кривая Лоренца. Оба этих инструмента традиционно используются при оценке экономического неравенства, однако статистические и математические модели, содержащиеся в двух инструментах, подходят и для других целей.По итогу с использованием названных средств получается сделать следующее:
- Перечислить основные подсистемы децентрализованной системы.
- Определить, сколько объектов необходимо скомпрометировать, чтобы контролировать каждую подсистему.
- И, наконец, использовать минимум из них в качестве меры для эффективной децентрализации системы.
Выходит, индекс Накамото оперирует категорией подсистемы и системы. Что это такое?
Децентрализованные системы
Децентрализованная система (например, Биткоин) состоит из набора децентрализованных подсистем. К ним относятся: майнинг, разработчики, биржи, кодовая база, узлы и владельцы BTC. Собственно, децентрализованными должны быть все подсистемы, иначе мы не сможем говорить о децентрализованности всей системы.Конечно, некоторые из этих децентрализованных подсистем могут быть более важными, чем другие; например, майнинг абсолютно необходим для функционирования Биткоина, тогда как биржи (какими бы значимыми на самом деле ни были торговые площадки) на самом деле не являются критически полезными для функционирования блокчейна подсистемой. И тем не менее, коэффициент исходит из того, что все подсистемы должны быть децентрализованными.
То есть отдельно обсчитываются все подсистемы и уже на основании этих показателей – по самой слабой подсистеме и необходимому количеству недобросовестных игроков там – формируется коэффициент Накамото.
Слепые зоны коэффициента Накамото
Проблемы возникают сразу на многих уровнях.Во-первых, выделение подсистем видится довольно слабым местом: с точки зрения децентрализации разные подсистемы имеют разный вес. Поэтому любое выделение подсистем и назначение того, какая из них важнее – это внесение элемента произвольности в индекс. В принципе, сами авторы коэффициента .
Во-вторых, не все можно достоверно посчитать. Как определить, например, что два узла на самом деле не управляются тайно одним игроком?
В-третьих, часто возникают методологические проблемы и по поводу бесспорных подсистем. Таких, как, например, майнинг. Да, децентрализация в майнинге – это главное, это определяет уровень децентрализованности блокчейна. Возникает вопрос – как считать коэффициент для майнинга? Возьмем, к примеру, Биткоин. Чтобы скомпрометировать сеть, нужно завладеть 51% хешрейта. Сколько игроков для этого нужно?
Согласно текущим данным – два: пулы Foundry USA и AntPool. Их суммарная доля в хешрейте составляет 54,5%. Выходит, коэффициент Накамото у Биткоина = 2? Да, но не совсем. Майнеры могут свободно покидать пулы, у них есть возможность в любой момент отказаться от участия в недобросовестных действиях. То есть все на самом деле не зависит от решения двух игроков. Тогда как считать? Можно, в принципе, взять половину количества узлов в сети. Но и с этим подходом на самом деле имеется проблема: узлы не равнозначны между собой. В общем, какой метод расчета не выбрать, к нему все равно будут вопросы.
