Новости МВД предложило получать данные с гаджетов россиян и у операторов связи до суда

Ralhf

Модератор
Команда форума
Модератор
Private Club
Регистрация
8/3/17
Сообщения
6.310
Репутация
7.054
Реакции
19.512
RUB
1.048
Депозит
42 рублей
Сделок через гаранта
1
Поправки к закону об оперативно-розыскной деятельности, разработанные МВД, приравнивают любую информацию, передаваемую через интернет, к необходимым для следственных действий данным. Изменения дадут силовикам право быстро и без предписаний судов получить удаленный доступ к ним, выяснил «Коммерсантъ»

МВД разработало поправки, дающие право силовым структурам получить доступ к широкому перечню информации в режиме реального времени, «Коммерсантъ» со ссылкой на изменения к об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), опубликованные на портале правовых актов. Они предусматривают возможность исследования любой «информации, содержащейся в технологических системах ее передачи», включая интернет.

В пояснительной записке к проекту говорится, что данные, в том числе текстовые сообщения, можно будет получать с серверов в дата-центрах, из облачных хранилищ и других электронных носителей. Необходимость удаленного доступа к информации объясняется широким распространением интернет-преступлений, в частности, с использованием частных сетей (VPN). В прошлом году, по данным МВД, было выявлено 522 000 таких преступлений, это 22% от общего количества преступлений. В июне 2021 года в тот же закон уже внесли поправки — о праве силовиков запрашивать данные о геолокации (местонахождении абонента) — для облегчения поиска пропавших людей, поясняли депутаты.

По действующему порядку для доступа к сообщениям, защищенным тайной переписки, МВД должно получить решение суда, напомнил партнер юрфирмы «Братья Яблоковы» Артем Яблоков. Поправки упростят процедуру и ее сроки, позволив силовикам сразу приступать к исследованию информации. «Но разрешение суда нужно будет в любом случае, хоть и постфактум», — добавил юрист. По словам руководителя «Интернет-розыска» Игоря Бедерова, источником информации могут быть устройства физлиц, данные операторов связи, провайдеров и IT-компаний, в том числе трафик: история выхода в сеть, передаваемые через мессенджеры данные, работа с внешними облачными сервисами и так далее.

В МВД не ответили на запрос газеты, собеседник в правоохранительных органах пояснил, что главная цель поправок — официально «включить интернет и другие средства связи в перечень того, что можно исследовать в рамках ОРД». Крупные операторы связи отказались от комментариев. Специалист Лаборатории компьютерной криминалистики F.A.С.С.T. (ранее Group-IB) Игорь Михайлов сказал, что сейчас для силовиков проблематично отнести к ОРД, к примеру, заверение содержимого веб-страницы или переписки на форуме, а потому — «невозможно использовать их для доказательств преступления».

Про словам Михайлова, поправки устранят правовую коллизию, когда иностранные IT-компании хранят данные россиян физически за пределами России, а полицейские по закону имеют право работать на ее территории. «Теперь данные можно будет изучить через пользователя в РФ — компанию или физлицо», — уточнил собеседник. Генеральный директор провайдера RuVDS Никита Цаплин рассказал, что с обращениями силовиков имеет дело любой хостинг-провайдер, а сбор данных реализован в виде СОРМ и ТСПУ, установленных на сетях связи. Поправки МВД он назвал избыточными.

Партнер юридической фирмы «Тимофеев, Гусев и партнеры» Антон Гусев отметил, что у правоохранительных органов нет особых трудностей, чтобы законно изъять телефон, ноутбук, планшет и исследовать их, в том числе переписку и другую информацию. «В этом плане ничего не меняется», — сказал юрист. Он предупредил, что упрощение удаленного доступа к данным граждан «чревато злоупотреблениями» со стороны силовиков.


 
Граждане забеспокоились....и тут же нашлись эксперты - "не стоит беспокоиться"..:)


Законопроект МВД не затронет прав граждан на тайну переписки — эксперты.

Адвокат и бывший следователь Александр Бурчук:

Речь идёт о правовом закреплении уже существующих методик оперативной деятельности и к необходимости получения санкции суда отношения (в данном виде законопроекта прим. ред.) не имеет… Сейчас при расследовании дел в интернете применяется аналогия с нотариусом: сотрудник МВД или СК РФ осматривает сайты или базы данных, копирует данные, их распечатывает и осматривает в бумажном виде. Теперь, как я понимаю, у данных действий будет единая регламентация, будут применяться современные технические комплексы и единый порядок технических мероприятий. Прогресс должен помогать и следователям тоже».
В дальнейшем будет вводиться детальная регламентация данного ОРМ внутренними приказами и будут созданы межведомственные инструкции — для упрощения экспертиз и уменьшения сроков расследования.«Поймите, данные о предполагаемом преступлении должны поступать на стол эксперта в упорядоченном виде вне зависимости от квалификации следственного работника. На это и направлен законопроект.

Я считаю, что унификация исполнительского мастерства даст гражданам больше возможностей отстаивать права и бороться с нарушениями правоохранительных органов. Сейчас любое дело о нарушениях в интернете будет строится на осмотре страниц условного следователя: нет законодательной регламентации, как он должен осматривать страницы, с какого устройства, что он должен указывать в протоколе осмотра, должен ли он указывать свой IP-адрес или нет? Теперь это всё появится во внутренних документов правоохранительных органов».

Адвокат и бывший следователь Андрей Гривцов:

Напрямую поправки не касаются конституционных прав граждан. Де-юре изменения не повлекут за собой существенные расширения полномочий следственных органов.

«Я хочу напомнить, что инициатива МВД предполагает внесение изменений только в статью 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с чем действие статьи 8 этого же закона останется неизменным. Согласно её содержанию, все оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных отправлений, требуют наличия судебного решения».

Неоднократно сталкивался с практикой «засиливания» в суде оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось неформально ещё без санкции. В этом случае важен баланс между частными и публичными интересами, а его поддержание ложится на плечи судьи.

«Получение решения «постфактум», безусловно, снижает роль суда, как гаранта конституционных прав, поэтому подобная процедура и должна применяться лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательств. Если же разрешить правоохранительным органам при каждом ОРМ получать любую информацию, не ограниченную каким-либо следственным интересом, и каждый раз признавать подобные действия законными лишь «постфактум», то на мой взгляд, это еще больше сузит действительные пределы конституционных прав граждан и гарантии их соблюдения, в том числе на тайну переписки, хотя и формально-юридически и на бумаге указанные гарантии останутся неизменными».

 

Клишас прокомментировал инициативу МВД о доступе к гаджетам без санкции суда​



Клишас прокомментировал инициативу МВД о доступе к гаджетам без санкции суда
Фото: Global Look Press
Предложение Министерства внутренних дел (МВД) РФ предоставить доступ правоохранителям к телефонам граждан без санкции суда следует изучить на предмет законности. Так инициативу ведомства в своем Telegram-канале оценил глава комитета верхней палаты парламента по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
Сенатор подчеркнул, что тайна частной жизни и переписки является значимым элементом конституционного права, именно поэтому она должна быть защищена.




 
Сверху Снизу