Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» подаёт в суд о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины.
Якобы заключен универсальный договор микрофинансовой линии (О как! Впервые слышим о таком) потребительского займа, заемщику предоставлена «Быстрокарта».
Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети «Интернет».
Дело:
Ленинский районный суд г.Воронежа
УИД 36RS0004-01-2020-004726-05
Решение:
Микрофинансовой компании «Быстроденьги» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, пени, а также расходов по уплате госпошлины отказать.
Выводы:
Несмотря на неоднократные запросы суда, копии которых имеются в материалах дела, истцом суду не предоставлены:
ни подлинники истребуемых документов,
ни доказательства, подтверждающие выдачу платежной карты Быстроденьги,
ни сведения о периоде действия указанной карты,
ни само заявление на выдачу карты,
ни договор об универсальной кредитной линии
Т.е. МФО ссылается на перечисленные документы, не предоставляя их суду.
Приложенные к иску материалы не содержат сведений о том, каким образом ответчик выразила согласие на получение кредита, отсутствует указание на номер телефона, с которого на телефон ответчика поступали ключи, которые бы можно было расценить в качестве аналога электронной подписи истца.
Между тем, бремя доказывания заключения договора займа, выдачи кредитных средств заемщику, а также их погашения в сроки, предусмотренные договором, возложены на истца, обратившегося в суд с иском, но не представившего доказательств в подтверждение заявленных требований.
Очень интересны и заявленные «брыкания» МФОшки. Рекомендуем к изучению.
Якобы заключен универсальный договор микрофинансовой линии (О как! Впервые слышим о таком) потребительского займа, заемщику предоставлена «Быстрокарта».
Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети «Интернет».
Дело:
Ленинский районный суд г.ВоронежаУИД 36RS0004-01-2020-004726-05
Решение:
Микрофинансовой компании «Быстроденьги» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, пени, а также расходов по уплате госпошлины отказать.
Выводы:Несмотря на неоднократные запросы суда, копии которых имеются в материалах дела, истцом суду не предоставлены:
ни подлинники истребуемых документов, ни доказательства, подтверждающие выдачу платежной карты Быстроденьги, ни сведения о периоде действия указанной карты, ни само заявление на выдачу карты, ни договор об универсальной кредитной линииТ.е. МФО ссылается на перечисленные документы, не предоставляя их суду.
Приложенные к иску материалы не содержат сведений о том, каким образом ответчик выразила согласие на получение кредита, отсутствует указание на номер телефона, с которого на телефон ответчика поступали ключи, которые бы можно было расценить в качестве аналога электронной подписи истца.
Между тем, бремя доказывания заключения договора займа, выдачи кредитных средств заемщику, а также их погашения в сроки, предусмотренные договором, возложены на истца, обратившегося в суд с иском, но не представившего доказательств в подтверждение заявленных требований.
Очень интересны и заявленные «брыкания» МФОшки. Рекомендуем к изучению.
