- Специальный корреспондент
Конституционный суд РФ вынес постановление о том, что вещественные доказательства, используемые в нескольких уголовных делах, должны быть сохранены до тех пор, пока не будет вынесен приговор по каждому из них. Об этом
сайт «Российской газеты».
Это решение было принято после изучения дела наркодилера Вадима Скотникова. В его случае, вещество, которое было признано вещественным доказательством в двух уголовных делах, было уничтожено после вынесения приговора по одному из дел.
Защита наркодилера попыталась использовать эту ситуацию как аргумент в пользу того, что доказательства были недопустимыми, и дело было передано в Конституционный суд РФ.
КС РФ пришел к выводу, что в УПК РФ две статьи, касаемые доказательств, противоречат друг другу.
Одна из них определяет порядок хранения вещественных доказательств и служит основанием для уничтожения вещественных доказательств в случае, если они были использованы в другом уголовном деле.
Вторая декларирует, что "в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию".
Для рассмотрения уголовного дела, как отметил суд, доказательство может быть критически важным, и у суда должна быть возможность оценить его на основе закона и своего внутреннего убеждения.
Федеральному законодателю поручено устранить это противоречие, а дело Вадима Скотникова теперь подлежит пересмотру.
Это решение было принято после изучения дела наркодилера Вадима Скотникова. В его случае, вещество, которое было признано вещественным доказательством в двух уголовных делах, было уничтожено после вынесения приговора по одному из дел.
Защита наркодилера попыталась использовать эту ситуацию как аргумент в пользу того, что доказательства были недопустимыми, и дело было передано в Конституционный суд РФ.
КС РФ пришел к выводу, что в УПК РФ две статьи, касаемые доказательств, противоречат друг другу.
Одна из них определяет порядок хранения вещественных доказательств и служит основанием для уничтожения вещественных доказательств в случае, если они были использованы в другом уголовном деле.
Вторая декларирует, что "в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию".
Для рассмотрения уголовного дела, как отметил суд, доказательство может быть критически важным, и у суда должна быть возможность оценить его на основе закона и своего внутреннего убеждения.
Федеральному законодателю поручено устранить это противоречие, а дело Вадима Скотникова теперь подлежит пересмотру.
