Если к компании есть претензии, кредиторы и налоговая пытаются отжать свое в том числе за счет руководителей.
Раньше, в десятых годах, это было сделать тяжело, и судебная практика была в пользу директоров. Мол, компания – это компания, а физик – это физик. И если фирма должна налоги, руководитель тут как-бы и не причем. Надо признать, что этим активно пользовались.
Лавки загоняли в долговые налоговые ямы и банально их ликвидировали.
Но в 2015 практика начала меняться. В деле № 81-КГ14-19 ВС разрешил взыскать ущерб по налогам с директора при ликвидации, а Конституционный суд это подтвердил (постановление № 39-П от 08.12.2017).
«Если ООО исключают из реестра юридических лиц как недействующее, то есть взыскать ущерб с компании не получится, то бюджетную недоимку компенсирует ее руководитель».
И с тех пор, когда компания ликвидировалась, руководителей стали массово подтягивать за налоговые долги.
Вот пара примеров:
1. Дело № 71-КГ22-6-КЗ.
Компания ООО «ОХА», занимающаяся оптовой торговле мебелью в 2017 намутила с налогами. Чтобы это скрыть и не платить лишнего, директор подшаманил с декларациями.
В следствие чего, как подсчитали фискалы, получил налоговую выгоду в размере 16,3 млн.
Но позже схему вскрыли и так, как сумма была выше 15 млн, возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК (Уклонение от уплаты налогов). Правда, так, как вскрыли поздно и прошло много времени, производство прекратили из-за пропуска сроков давности.
Но прокуроров это не остановило и, хотя компанию к этому времени уже выкинули из ЕГРЮЛ, подали иск уже к руководителю. Суд согласился и взыскал с директора в доход бюджета 16,3 млн руб. Апелляция, кассация и даже Верховный суд поддержали.
Мол, если фирмы больше нет, значит ущерб вправе навесить на бывшего руководителя.
2. Дело № 78-КГ22-19-КЗ
Торговый дом «Феникс» также несколько лет уклонялся от налогов, но попался. Налоговая доказала дробление и разделение потоков по взаимозависимым конторам.
Но, как водится, разбирались долго и сроки давности в 2018 году прошли. Тем не менее прокуроры снова не успокоились и, как и в первом примере, подали иск о взыскании ущерба бюджету на руководителя. И тоже 16+ млн.
Суд первой инстанции поддержал полностью, но апелляция потом сняла штрафы. ВС же отправил процесс на новый круг, дабы точно выяснить, можно ли еще взыскать деньги с самой компании.
В любом случае ответственность руководителей становится все больше. Налоговая разными путями стремится забрать то, что считает своим.
Поэтому дадим простой совет: если создаете техничку для трюков с налоговой, оформляйте ее не на себя, а на человека, которого потом будет не найти.
Например, на нерезидента.
Раньше, в десятых годах, это было сделать тяжело, и судебная практика была в пользу директоров. Мол, компания – это компания, а физик – это физик. И если фирма должна налоги, руководитель тут как-бы и не причем. Надо признать, что этим активно пользовались.
Лавки загоняли в долговые налоговые ямы и банально их ликвидировали.
Но в 2015 практика начала меняться. В деле № 81-КГ14-19 ВС разрешил взыскать ущерб по налогам с директора при ликвидации, а Конституционный суд это подтвердил (постановление № 39-П от 08.12.2017).
«Если ООО исключают из реестра юридических лиц как недействующее, то есть взыскать ущерб с компании не получится, то бюджетную недоимку компенсирует ее руководитель».
И с тех пор, когда компания ликвидировалась, руководителей стали массово подтягивать за налоговые долги.
Вот пара примеров:
1. Дело № 71-КГ22-6-КЗ.
Компания ООО «ОХА», занимающаяся оптовой торговле мебелью в 2017 намутила с налогами. Чтобы это скрыть и не платить лишнего, директор подшаманил с декларациями.
В следствие чего, как подсчитали фискалы, получил налоговую выгоду в размере 16,3 млн.
Но позже схему вскрыли и так, как сумма была выше 15 млн, возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК (Уклонение от уплаты налогов). Правда, так, как вскрыли поздно и прошло много времени, производство прекратили из-за пропуска сроков давности.
Но прокуроров это не остановило и, хотя компанию к этому времени уже выкинули из ЕГРЮЛ, подали иск уже к руководителю. Суд согласился и взыскал с директора в доход бюджета 16,3 млн руб. Апелляция, кассация и даже Верховный суд поддержали.
Мол, если фирмы больше нет, значит ущерб вправе навесить на бывшего руководителя.
2. Дело № 78-КГ22-19-КЗ
Торговый дом «Феникс» также несколько лет уклонялся от налогов, но попался. Налоговая доказала дробление и разделение потоков по взаимозависимым конторам.
Но, как водится, разбирались долго и сроки давности в 2018 году прошли. Тем не менее прокуроры снова не успокоились и, как и в первом примере, подали иск о взыскании ущерба бюджету на руководителя. И тоже 16+ млн.
Суд первой инстанции поддержал полностью, но апелляция потом сняла штрафы. ВС же отправил процесс на новый круг, дабы точно выяснить, можно ли еще взыскать деньги с самой компании.
В любом случае ответственность руководителей становится все больше. Налоговая разными путями стремится забрать то, что считает своим.
Поэтому дадим простой совет: если создаете техничку для трюков с налоговой, оформляйте ее не на себя, а на человека, которого потом будет не найти.
Например, на нерезидента.
