Когда банкротство не спасет от долгов: случаи из практики

[Marat_1162]

Согласно данным Федресурса, за период январь — сентябрь количество решений судов о банкротстве граждан, включая индивидуальных предпринимателей, выросло на 65% и превысило 77 000 человек. Но если смотреть в общем и целом за 2020 год, стать банкротами могут порядка 100 000 человек. Экономическая картина в государстве по-прежнему выглядит нестабильной, все большему количеству людей сложнее гасить свои задолженности. И судя по тому, что из года в год число должников растет быстрыми темпами, банкротств будет, возможно, еще больше.

Но спасает ли банкротство граждан от их многомиллионных долгов? Или же это своего рода «смертный приговор?» Ведь с одной стороны, это действительно способ избавиться от имеющегося долгового бремени. А с другой — риск потерять все денежные накопления и имущество.

Цель банкротства с точки зрения должников — это освобождение от долгов. И поскольку большинство процедур банкротства инициируют сами граждане, желательно «на берегу» понимать, чем в конечном счете это может закончиться. Ведь не всегда банкротство спасает от долгов. В каких именно случаях? Об этом расскажу далее.

В каких случаях горе-должнику точно не простят накопившиеся за многие годы долги?

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 ФЗ «О банкротстве» должника никто не будет освобождать от долгов, если:

• он «выдумал» себе фиктивное банкротство или сознательно довел дело до преднамеренного банкротства и в отношении него был вынесен судебный акт о привлечении к уголовной или административной ответственности;
• по каким-то неведомым причинам он не предоставил необходимые сведения своему финансовому управляющему, либо предоставлял недостоверные данные;
• сами требования к должнику возникли в результате совершения им незаконных действий, а именно — мошеннических действий, нежелания погашать задолженность, сокрытие или даже уничтожение своего имущества и пр.

Но и это еще далеко не все. Не стоит верить тем, кто обещает гарантированно освободить от долгов через процедуру банкротства. Нюансов и «подводных камней» там тьма. И далеко не от всех долгов гражданин сможет «отделаться».
Так, например, помимо вышеперечисленной группы должник не сможет «спастись» от следующей группы обязательств:

• алиментные обязательства;
• обязательства, связанные с невыплатой заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда и т.д.;
• обязательства перед физическими лицами, работавшими у должника по трудовому договору;
• обязательства, связанные с возмещением ущерба имуществу;
• обязательства по применению последствий недействительных сделок;
• обязательства субсидиарной ответственности физического лица по долгам компании-банкрота;

возмещение убытков, причиненных юридическому лицу должником, в качестве его участника, руководителя или арбитражного управляющего (ст. 53.1 ГК РФ).


Жизненный пример из судебной практики

Как-то не очень ответственно должники относятся к тем сведениям, которые указывают в анкетах заемщиков. Очень уж часто ради получения новых кредитов и займов заемщики любят вводить в заблуждение кредиторов относительно места работы, имущества, получаемой заработной платы и пр. И это одно из самых распространенных оснований, по которым суд чаще всего отказывал в освобождении от долгов.

Наиболее часто встречающийся обман — многократное завышение доходов. Например, в похожем деле должник, подумав обвести всех вокруг пальца, предоставил в банк липовые справки 2-НДФЛ о ежемесячном доходе в размере 241 500 рублей. Хотя в налоговую инспекцию им была предоставлена справка о доходе в размере 3000 рублей в месяц (№

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

).Суд такое «терпеть» не будет.

 

[autoritet]

фактически "банкротство" освобождает только от начисления процентов ) так как на каком то этапе этот процесс останавливается ...но имущество такого "банкрота" подлежит законному распилу )

 

[HellForester]

фактически "банкротство" освобождает только от начисления процентов

не соглашусь. у меня при банкротстве аннулировали все кредитные долги и даже налоги с штрафами и пенями, а также "в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реструктуризации долга или реализации имущества" (цитата из определения АС)

а имущество да, нужно заблаговременно скидывать. и желательно подобрать конкурсного управляющего из другого региона, у которого поток банкротов и которому не будет интереса рыть носом землю, оспаривать сделки или пилить имущество супругов впополам

 

[autoritet]

а имущество да, нужно заблаговременно скидывать.

))) как это заблаговременно ? ...если по закону тот же конкурсный управляющий может все сделки по продаже имущества.... признать недействительными по сроку трех летней давности ))

не соглашусь. у меня при банкротстве аннулировали все кредитные долги и даже налоги с штрафами и пенями,

это произошло только после того как часть денег выплатили кредиторам ) то есть выкачали из тебя все что нашли ..оставив тебя пустым как турецкий барабан а остатки долгов списали ...нормально так обанкротили ))

 

[HellForester]

конкурсный управляющий может все сделки по продаже имущества.... признать недействительными по сроку трех летней давности

конечно. поэтому можно, например, нарисовать договор займа с доверенным лицом задним числом, потом пойти в суд и утвердить мировое с отступным. думаю, что есть и другие варианты

это произошло только после того как часть денег выплатили кредиторам

разумеется. потому что в противном случае это ст. 159 УК РФ

..оставив тебя пустым как турецкий барабан

начинать процедуру пустым, как барабан, с активами в виде пары трусов - это и есть задача будущего банкрота