В этой статье я просто хочу вам напомнить, что во многих странах, включая и Россию, за лайк и репост можно понести уголовную ответственность, и даже оказаться за решеткой. Вам стоит очень осторожно относиться к лайкам и репостам провокационных и противоправных постов, если вы пользуетесь не анонимной страничкой или ваша анонимность не настроена должным образом.
Я предлагаю вам одиннадцать примеров того, как игнорирование описанной выше рекомендации приводило к печальным последствиям.
Первый пример
Незавидная участь постигла Константина, перепостившего 1 марта 2014 года пост «Правого сектора», призывающего жителей РФ восстать против властей. И хотя на тот момент эта организация еще не была запрещена в России, а автор после получения прокурорского предупреждения удалил пост, по ст. 280 УК (призывы к осуществлению экстремистской деятельности) было возбуждено уголовное дело. Не приняв во внимание то, что Константин не являлся автором поста, 28 сентября 2015 года суд приговорил его к двум годам условно. Из уголовного дела Константина мы узнали, что уже спустя сутки после публикации поста были вынесены постановления о контроле страницы в социальной сети и прослушивании входящих и исходящих звонков на его мобильный номер телефона. В деле оказались и рапорты сотрудников центра противодействия экстремизму, содержащие информацию, что блогер с 2012 года участвует в массовых оппозиционных акциях, поддерживает Алексея Навального и состоит в партии «Демократический выбор». Все это – еще один повод задуматься о том тотальном контроле, который мы наблюдаем в социальных сетях. Один неосторожный репост может привести к «ручному» контролю за вашей страницей, изучению ваших личных сообщений, прослушиванию мобильного телефона, а вас самих – на скамью подсудимых.
Второй пример
Еще один участник нашей подборки Дмитрий попал на судебную скамью с обвинением по части 1 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) за репост демотиватора с карикатурой на Дмитрия Медведева. Стандартная ситуация: Дмитрий сидел во Вконтакте, перепостил себе на стену понравившийся пост, а через некоторое время к нему с обыском пришли сотрудники ФСБ, изъяли всю технику и безуспешно пытались найти экстремистские материалы. Через некоторое время Дмитрий получил повестку из ФСБ, явился по требованию и узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела. Дело дошло до суда. В постановлении суда это звучало формально: Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью побуждения неограниченного круга лиц к нарушению прав и свобод этнических русских, публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности путем размещения… на официальном сайте материалов экстремистского характера. Суд РФ Справедливости ради, помимо Председателя Правительства РФ Медведева Д.А. в папахе на фоне зеленого флага с арабской вязью, на карикатуре был текст на русском языке “Смерть русской гадине”.
Третий пример
Доцента философского факультета МГУ Вячеслава сотрудники ФСБ посетили прямо на кафедре. Причина, как и во многих других случаях, описываемых в этой главе, ‒ репост нарушающей закон информации. Вячеслав являлся активным участником сообщества «Движение прямой демократии», откуда и перепостил статью с рассуждениями о возможной смене власти в России. Сам Вячеслав прокомментировал ситуацию следующим образом: «Текст жесткий, но я его подавал теоретически, как возможный сценарий».
Четвертый пример
Многие думают, что дело могут завести только за репост материала, но на самом деле вполне достаточно и простого лайка. Жителю Казани Витольду предъявили обвинение за лайк сообщения, содержащего свастику. Комичность ситуации в том, что лайк он поставил под кадром из фильма «Американская история X», где на тело главного героя нанесена свастика. Данный фильм не запрещен в России, показывался по государственным телеканалам и был номинирован на Оскар. Его лайк под фотографией расценили как демонстрацию нацистской символики и приговорили к штрафу в 1 тысячу рублей без права обжалования.
Пятый пример
Житель Череповца Александр, владелец тренажерного зала и организатор концертов, оказался на скамье подсудимых по ч. 2 ст. 280 УК (возбуждение национальной ненависти). Причиной стали фотографии с изображением Владимира Путина, которого готовятся расстрелять на Красной площади, и фотографии с Майдана, где сторонники смены власти избивают сотрудников правопорядка. По мнению суда, данные материалы «призывают к убийству сотрудников правоохранительных органов» и «побуждают массового зрителя к совершению насильственного действия в отношении представителя власти». Череповецкий городской суд был суров и постановил отправить Александра на полтора года в колонию общего режима.
Шестой пример
Блогер из Томска Вадим получил пять лет колонии общего режима по статьям 282 (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды) и 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности). Причиной послужили видеоролики "Выдворить сепаров из России обратно в Донецк и Луганск!", "Сибиряки против предателей Украины!" и ролик о перекрытии дороги в знак протеста против повышения цен на проезд в общественном транспорте. В своих видеороликах Вадим выступал против жителей Донецкой и Луганской областей Украины, предлагая их выдворить из России, активно критиковал местную власть, обвинял их в коррупции, а органы правопорядка и ФСБ – в крышевании коррупционной системы. P.S. После просмотра первого видеоролика у меня исчезли сомнения в верном решении суда и остались большие вопросы по адекватности Вадима.
Седьмой пример
Водитель из Испании выложил на странице в Facebook запись, где он демонстрирует нарушение скоростного режима, мчась по трассе со скоростью 180 км/ч при разрешенном максимуме на данном участке 80 км/час. К его несчастью, видео не осталось незамеченным местной полицией. Анализ ролика правоохранительными органами установил, что видео было снято на участке автодороги A-7 недалеко от города Малага. Спустя некоторое время водитель был арестован. На видео засветились и пассажиры, один из которых был не пристегнут и позже оштрафован на основе все того же видеоролика.
Восьмой пример
Водитель из Казахстана Александр опубликовал на Youtube видеоролик своей перепалки с сотрудниками дорожной полиции, в котором обе стороны опустились до грубости. Александр был остановлен инспекторами на одной из улиц Алма-Аты, его попросили выйти из машины и открыть багажник. Он отказался, потребовал от инспекторов документы и начал снимать происходящее на видео. Один из инспекторов, открыв заднюю дверь машины, попробовал отобрать камеру, вследствие чего Александр вызвал полицию и сообщил, что на его машину напали. Конфликт закончился простой проверкой документов, а вот ролик, выложенный им позже на Youtube, привел к возбуждению уголовного дела по статье 320 УК Казахстана (оскорбление представителей власти).
Девятый пример
В Иране трое молодых людей и три девушки станцевали под песню Фаррелла Уильямса "Happy" и опубликовали ролик на Youtube. Ролик был записан на улицах Тегерана, и полиция незамедлительно начала поиск "опаснейших преступников". Комментарии полиции были решительными: ”Они должны быть уверены, что мы сможем обнаружить и выявить людей в течение очень короткого времени. Мы узнаем о том, кто они, и будем противостоять им". Спустя некоторое время «танцоры» были задержаны. Суровые законы Ирана запрещают совместные танцы, а женщинам запрещено появляться в обществе без хиджаба. За нарушение «общественной морали» обвиняемые были приговорены к 6 месяцам тюремного заключения условно и 91 удару плетью. При этом девушкам достались более суровые приговоры, потому как отсутствие хиджаба является существенным преступлением.
Десятый пример
Ставропольский блогер Виктор оказался на скамье подсудимых по статье 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих). Причиной послужило участие Виктора в споре с двумя пользователями в социальной сети, в котором он назвал Библию "сборником еврейских сказок», а также посмел усомниться в существовании Бога, написав "Боха нет". Оппонент, заявивший в полицию, предварительно удалил в споре свои комментарии, и в итоге остались только комментарии Виктора. Сам же спор начался с вполне бытового вопроса о месте женщины в обществе. Но обсуждение места женщины переросло в обсуждение существования Бога, когда один из участников спора привел цитаты из первого послания апостола Павла к Коринфянам: "Всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог". Виктор заявил об отсутствии Бога и высмеял убеждения верующих людей. Следствие не приняло атеистическую позицию Виктора и принудительно поместило его на месяц в психиатрическую больницу. Проведённая специалистами экспертиза сочла Виктора вменяемым.
Одиннадцатый пример
Известный екатеринбургский колдун Антон, называющий сам себя не иначе как магистр магии вуду, оказался на скамье подсудимых все по той же ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих). Основанием возбуждения уголовного дела послужил ритуал наведения порчи на президента Украины Петра Порошенко, когда Антон, произнося заклинания, обезглавил петуха, а затем завернул его в православный саван, используемый для похорон. Обряд был проведен в присутствии журналистов, которые хотя и были шокированы, но не увидели в церемонии оскорбления чувств верующих. А вот Следственный комитет увидел и расценил обряд как публичные действия, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Подборка сделана на основе публикаций в СМИ. Автор не является участником или свидетелем описываемых событий.
Я предлагаю вам одиннадцать примеров того, как игнорирование описанной выше рекомендации приводило к печальным последствиям.
Первый пример
Незавидная участь постигла Константина, перепостившего 1 марта 2014 года пост «Правого сектора», призывающего жителей РФ восстать против властей. И хотя на тот момент эта организация еще не была запрещена в России, а автор после получения прокурорского предупреждения удалил пост, по ст. 280 УК (призывы к осуществлению экстремистской деятельности) было возбуждено уголовное дело. Не приняв во внимание то, что Константин не являлся автором поста, 28 сентября 2015 года суд приговорил его к двум годам условно. Из уголовного дела Константина мы узнали, что уже спустя сутки после публикации поста были вынесены постановления о контроле страницы в социальной сети и прослушивании входящих и исходящих звонков на его мобильный номер телефона. В деле оказались и рапорты сотрудников центра противодействия экстремизму, содержащие информацию, что блогер с 2012 года участвует в массовых оппозиционных акциях, поддерживает Алексея Навального и состоит в партии «Демократический выбор». Все это – еще один повод задуматься о том тотальном контроле, который мы наблюдаем в социальных сетях. Один неосторожный репост может привести к «ручному» контролю за вашей страницей, изучению ваших личных сообщений, прослушиванию мобильного телефона, а вас самих – на скамью подсудимых.
Второй пример
Еще один участник нашей подборки Дмитрий попал на судебную скамью с обвинением по части 1 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) за репост демотиватора с карикатурой на Дмитрия Медведева. Стандартная ситуация: Дмитрий сидел во Вконтакте, перепостил себе на стену понравившийся пост, а через некоторое время к нему с обыском пришли сотрудники ФСБ, изъяли всю технику и безуспешно пытались найти экстремистские материалы. Через некоторое время Дмитрий получил повестку из ФСБ, явился по требованию и узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела. Дело дошло до суда. В постановлении суда это звучало формально: Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью побуждения неограниченного круга лиц к нарушению прав и свобод этнических русских, публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности путем размещения… на официальном сайте материалов экстремистского характера. Суд РФ Справедливости ради, помимо Председателя Правительства РФ Медведева Д.А. в папахе на фоне зеленого флага с арабской вязью, на карикатуре был текст на русском языке “Смерть русской гадине”.
Третий пример
Доцента философского факультета МГУ Вячеслава сотрудники ФСБ посетили прямо на кафедре. Причина, как и во многих других случаях, описываемых в этой главе, ‒ репост нарушающей закон информации. Вячеслав являлся активным участником сообщества «Движение прямой демократии», откуда и перепостил статью с рассуждениями о возможной смене власти в России. Сам Вячеслав прокомментировал ситуацию следующим образом: «Текст жесткий, но я его подавал теоретически, как возможный сценарий».
Четвертый пример
Многие думают, что дело могут завести только за репост материала, но на самом деле вполне достаточно и простого лайка. Жителю Казани Витольду предъявили обвинение за лайк сообщения, содержащего свастику. Комичность ситуации в том, что лайк он поставил под кадром из фильма «Американская история X», где на тело главного героя нанесена свастика. Данный фильм не запрещен в России, показывался по государственным телеканалам и был номинирован на Оскар. Его лайк под фотографией расценили как демонстрацию нацистской символики и приговорили к штрафу в 1 тысячу рублей без права обжалования.
Пятый пример
Житель Череповца Александр, владелец тренажерного зала и организатор концертов, оказался на скамье подсудимых по ч. 2 ст. 280 УК (возбуждение национальной ненависти). Причиной стали фотографии с изображением Владимира Путина, которого готовятся расстрелять на Красной площади, и фотографии с Майдана, где сторонники смены власти избивают сотрудников правопорядка. По мнению суда, данные материалы «призывают к убийству сотрудников правоохранительных органов» и «побуждают массового зрителя к совершению насильственного действия в отношении представителя власти». Череповецкий городской суд был суров и постановил отправить Александра на полтора года в колонию общего режима.
Шестой пример
Блогер из Томска Вадим получил пять лет колонии общего режима по статьям 282 (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды) и 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности). Причиной послужили видеоролики "Выдворить сепаров из России обратно в Донецк и Луганск!", "Сибиряки против предателей Украины!" и ролик о перекрытии дороги в знак протеста против повышения цен на проезд в общественном транспорте. В своих видеороликах Вадим выступал против жителей Донецкой и Луганской областей Украины, предлагая их выдворить из России, активно критиковал местную власть, обвинял их в коррупции, а органы правопорядка и ФСБ – в крышевании коррупционной системы. P.S. После просмотра первого видеоролика у меня исчезли сомнения в верном решении суда и остались большие вопросы по адекватности Вадима.
Седьмой пример
Водитель из Испании выложил на странице в Facebook запись, где он демонстрирует нарушение скоростного режима, мчась по трассе со скоростью 180 км/ч при разрешенном максимуме на данном участке 80 км/час. К его несчастью, видео не осталось незамеченным местной полицией. Анализ ролика правоохранительными органами установил, что видео было снято на участке автодороги A-7 недалеко от города Малага. Спустя некоторое время водитель был арестован. На видео засветились и пассажиры, один из которых был не пристегнут и позже оштрафован на основе все того же видеоролика.
Восьмой пример
Водитель из Казахстана Александр опубликовал на Youtube видеоролик своей перепалки с сотрудниками дорожной полиции, в котором обе стороны опустились до грубости. Александр был остановлен инспекторами на одной из улиц Алма-Аты, его попросили выйти из машины и открыть багажник. Он отказался, потребовал от инспекторов документы и начал снимать происходящее на видео. Один из инспекторов, открыв заднюю дверь машины, попробовал отобрать камеру, вследствие чего Александр вызвал полицию и сообщил, что на его машину напали. Конфликт закончился простой проверкой документов, а вот ролик, выложенный им позже на Youtube, привел к возбуждению уголовного дела по статье 320 УК Казахстана (оскорбление представителей власти).
Девятый пример
В Иране трое молодых людей и три девушки станцевали под песню Фаррелла Уильямса "Happy" и опубликовали ролик на Youtube. Ролик был записан на улицах Тегерана, и полиция незамедлительно начала поиск "опаснейших преступников". Комментарии полиции были решительными: ”Они должны быть уверены, что мы сможем обнаружить и выявить людей в течение очень короткого времени. Мы узнаем о том, кто они, и будем противостоять им". Спустя некоторое время «танцоры» были задержаны. Суровые законы Ирана запрещают совместные танцы, а женщинам запрещено появляться в обществе без хиджаба. За нарушение «общественной морали» обвиняемые были приговорены к 6 месяцам тюремного заключения условно и 91 удару плетью. При этом девушкам достались более суровые приговоры, потому как отсутствие хиджаба является существенным преступлением.
Десятый пример
Ставропольский блогер Виктор оказался на скамье подсудимых по статье 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих). Причиной послужило участие Виктора в споре с двумя пользователями в социальной сети, в котором он назвал Библию "сборником еврейских сказок», а также посмел усомниться в существовании Бога, написав "Боха нет". Оппонент, заявивший в полицию, предварительно удалил в споре свои комментарии, и в итоге остались только комментарии Виктора. Сам же спор начался с вполне бытового вопроса о месте женщины в обществе. Но обсуждение места женщины переросло в обсуждение существования Бога, когда один из участников спора привел цитаты из первого послания апостола Павла к Коринфянам: "Всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог". Виктор заявил об отсутствии Бога и высмеял убеждения верующих людей. Следствие не приняло атеистическую позицию Виктора и принудительно поместило его на месяц в психиатрическую больницу. Проведённая специалистами экспертиза сочла Виктора вменяемым.
Одиннадцатый пример
Известный екатеринбургский колдун Антон, называющий сам себя не иначе как магистр магии вуду, оказался на скамье подсудимых все по той же ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих). Основанием возбуждения уголовного дела послужил ритуал наведения порчи на президента Украины Петра Порошенко, когда Антон, произнося заклинания, обезглавил петуха, а затем завернул его в православный саван, используемый для похорон. Обряд был проведен в присутствии журналистов, которые хотя и были шокированы, но не увидели в церемонии оскорбления чувств верующих. А вот Следственный комитет увидел и расценил обряд как публичные действия, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Подборка сделана на основе публикаций в СМИ. Автор не является участником или свидетелем описываемых событий.
