- Специальный корреспондент
Что случилось?
В 2013 году гражданин Л. заплатил налог за квартиру в размере 2388 рублей.
Через два года ему дали льготу в виде 100% освобождения от налога на недвижимость, причем она действовала и на 2013 год. Получив информацию о льготе, ФНС сделала перерасчет, но не вернула переплату по своей инициативе.
В 2020 году Л. вспомнил о льготе и обратился в Налоговую с требованием вернуть переплату. Но получил отказ — в ФНС ответили, что обращаться за возвратом следовало в течение трех лет с даты уплаты налога.
Л. такой ответ не устроил, и он обратился в суд.
Что решили суды?
Однако суд первой инстанции отказал Л. Суд поддержал ФНС: налогоплательщик должен был обратиться за возвратом излишне уплаченного налога в течение трех лет.
Суд не принял во внимание довод о том, что Л. не знал о переплате. Судья посчитал, что Л. сам виноват, так как в 2015 году уже точно знал об имевшейся у него льготе, и мог еще тогда обратиться за возвратом.
Позже решение было поддержано апелляцией и кассацией. Тогда Л. обратился в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Судьи ВС заключили, что суды неправильно применили нормы о действии срока давности.
Сама Налоговая не исполнила обязанность по уведомлению налогоплательщика о возникшей переплате, хотя по закону налоговый орган обязан сообщать о каждом таком факте в десятидневный срок.
ФНС не уведомила Л. об этом, следовательно, срок давности применяться не может. Дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 83-КАД21-8-К1).
Повторное рассмотрение
На второй раз суд первой инстанции встал на сторону истца, отметив, что раз ФНС не исполнила обязанность по уведомлению о переплате, то и срок давности нельзя считать пропущенным.
Иск был удовлетворен, с ФНС взыскано 2388 рублей излишне уплаченного налога, 290 рублей процентов и 0,69 рублей пени (Решение Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-1073/2022).
В Налоговой таким решением остались недовольны и пытались оспорить в апелляции и кассации, но безуспешно.
В 2013 году гражданин Л. заплатил налог за квартиру в размере 2388 рублей.
Через два года ему дали льготу в виде 100% освобождения от налога на недвижимость, причем она действовала и на 2013 год. Получив информацию о льготе, ФНС сделала перерасчет, но не вернула переплату по своей инициативе.
В 2020 году Л. вспомнил о льготе и обратился в Налоговую с требованием вернуть переплату. Но получил отказ — в ФНС ответили, что обращаться за возвратом следовало в течение трех лет с даты уплаты налога.
Л. такой ответ не устроил, и он обратился в суд.
Что решили суды?
Однако суд первой инстанции отказал Л. Суд поддержал ФНС: налогоплательщик должен был обратиться за возвратом излишне уплаченного налога в течение трех лет.
Суд не принял во внимание довод о том, что Л. не знал о переплате. Судья посчитал, что Л. сам виноват, так как в 2015 году уже точно знал об имевшейся у него льготе, и мог еще тогда обратиться за возвратом.
Позже решение было поддержано апелляцией и кассацией. Тогда Л. обратился в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Судьи ВС заключили, что суды неправильно применили нормы о действии срока давности.
Сама Налоговая не исполнила обязанность по уведомлению налогоплательщика о возникшей переплате, хотя по закону налоговый орган обязан сообщать о каждом таком факте в десятидневный срок.
ФНС не уведомила Л. об этом, следовательно, срок давности применяться не может. Дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 83-КАД21-8-К1).
Повторное рассмотрение
На второй раз суд первой инстанции встал на сторону истца, отметив, что раз ФНС не исполнила обязанность по уведомлению о переплате, то и срок давности нельзя считать пропущенным.
Иск был удовлетворен, с ФНС взыскано 2388 рублей излишне уплаченного налога, 290 рублей процентов и 0,69 рублей пени (Решение Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-1073/2022).
В Налоговой таким решением остались недовольны и пытались оспорить в апелляции и кассации, но безуспешно.
