Origina1rude
Интересующийся
Первоначально данная претензия была подана на другом борде, однако в ее рассмотрении (не в удовлетворении, а именно в рассмотрении) было отказано, поскольку сделка совершалась на нашей площадке.
Арбитр указал мне на необходимость создать арбитраж у нас, а о принятом решении уведомить его.
Итак.
Ответчик:
Тема ответчика:
Сумма претензии: 11 000 руб.
Существо претензии:
30.11.2015 г. я обратился к ответчику с просьбой изготовить "Рыжие права", поскольку согласно заявлениям ответчика в его теме, они являются самыми качественными:
Достаточно быстро ответчик принял у меня заказ, я перечислил ответчику деньги в сумме 11 000 р., мы согласовали детали, мною был утвержден макет.
Далее, ответчик направил мне на электронную почту фото накладной курьерской службы, а также 3 фото изготовленных прав. Данные фото сразу же вызвали у меня существенные сомнения в качестве, поскольку даже по фото было видно, что продукт выполнен топорно. Ездить по таким правам НЕЛЬЗЯ, поскольку они имеют видимые признаки подделки.
Помимо того, я обнаружил и массу иных недостатков, касающихся УФ-свечения данных прав: даже на фото были очевидны признаки неправильно нанесения люминесцентных меток, было очевидно, что вместо не имеющего УФ-свечения теслина (в качестве внутренней части лицевой стороны в/у) ответчиком использован недопустимый для данного вида прав имеющий УФ-свечение материал. Кроме того, на фотографиях были обнаружены УФ-метки ненадлежащей цветовой гаммы, а также отсутствие обязательных повторяющихся УФ-меток "RUS" на фотографии водителя, которые должны там быть в обязательном порядке.
Вместе с тем, фотография водителя неправильно вырублена из внутренней части лицевой стороны в/у, что явно видно даже на фотографии, поскольку между фото и рамкой для фото отсутствует необходимый зазор, а углы рамки и углы фото являются идентичными, в то время как углы рамки должны быть явно более острыми, нежели чем углы самого фото (они более широкие).
Кроме того, изначальным предметом моих досудебных претензий к ответчику являлась некачественно выполненная фотография водителя, ненадлежащим образом обработанная в фотошопе, не имеющая отрисованной тени от головы (шеи, ушей).
Данные признаки подделки ЯВЛЯЮТСЯ ВИДИМЫМИ, а потому исключают возможность управления автомобилем по "Рыжим правам", которые мне продал ответчик под видом "100% как оригинал". Видимые в УФ-спектре признаки подделки вообще не оставляют никаких шансов горе-водителю, который воспользуется рыжими правами, изготовленными ответчиком.
Таким образом, продукция ответчика (в части "Рыжих прав") не соответствует и не может соответствовать заявленному качеству, в связи с чем я прошу обязать ответчика вернуть мне денежные средства в виде 11.000 рублей.
Добавлю, что в ходе многочисленных дискуссий ответчик отказался возвращать мне денежные средства, поскольку считает, что заработал их.
Более того, с горяча (еще задолго до отказа ответчика вернуть деньги) я написал ответчику следующее:
"Посылка мне Ваша не нужна, поскольку она не соответствует заявленным требованиям идеального качества.
Получать ее откажутся, она вернутся отправителю, либо будет получена и возвращена туда, куда Вы скажете.. Поэтому прошу вернуть деньги в досудебном порядке.
1 декабря 2015 г., 13:07".
Однако, ответчик, не вернув деньги и никак не уведомив меня, увидев, что я привожу в его теме аргументы некачественности его товара (и какие конкретно), позвонил в курьерскую службу и потребовал вернуть посылку назад, отправителю.
Об этом мне стало известно сегодня в курьерской службе. Я неоднократно уговаривал ответчика позвонить в курьерскую службу и отказаться от возврата посылки, однако под надуманными предлогами ответчик звонить в курьерскую службу не стал, мотивируя тем, что уже поздно и он не собирается искать дропов.
Однако, именно ответчик отправлял мне фото накладной, фото находится у него на почте, а потому у него не было никаких препятствий открыть это фото и позвонить в курьерскую службу по имеющимся в накладной реквизитам, отменив возврат заказа.
Данные обстоятельства напрямую свидетельствуют об умышленном возврате ответчиком посылки, чтобы я не располагал доказательствами некачественности его прав, а он, в свою очередь, имел возможность изготовить аналогичные права, попытавшись устранить указанные мною косяки, и выдав получившееся за первоначальный экземпляр, поскольку ответчик предлагает передать "эти" права третьему лицу, которое способно произвести их независимую оценку.
Это не является моим утверждением (что они будут подменены на новые). Я лишь не исключаю такую возможность.
Прошу рассмотреть данную претензию, поскольку продукция ответчика способна причинить существенный вред потенциальным потребителям, которых от рыжих прав ответчика необходимо оградить, а деньги за некачественный продукт, который я так и не получил, я дарить ответчику не собираюсь.
Ответчик уведомлен.
Арбитр указал мне на необходимость создать арбитраж у нас, а о принятом решении уведомить его.
Итак.
Ответчик:
Тема ответчика:
Сумма претензии: 11 000 руб.
Существо претензии:
30.11.2015 г. я обратился к ответчику с просьбой изготовить "Рыжие права", поскольку согласно заявлениям ответчика в его теме, они являются самыми качественными:
их стоимость выше остальных вариантов, представленных ответчиком.
Достаточно быстро ответчик принял у меня заказ, я перечислил ответчику деньги в сумме 11 000 р., мы согласовали детали, мною был утвержден макет.
Далее, ответчик направил мне на электронную почту фото накладной курьерской службы, а также 3 фото изготовленных прав. Данные фото сразу же вызвали у меня существенные сомнения в качестве, поскольку даже по фото было видно, что продукт выполнен топорно. Ездить по таким правам НЕЛЬЗЯ, поскольку они имеют видимые признаки подделки.
Помимо того, я обнаружил и массу иных недостатков, касающихся УФ-свечения данных прав: даже на фото были очевидны признаки неправильно нанесения люминесцентных меток, было очевидно, что вместо не имеющего УФ-свечения теслина (в качестве внутренней части лицевой стороны в/у) ответчиком использован недопустимый для данного вида прав имеющий УФ-свечение материал. Кроме того, на фотографиях были обнаружены УФ-метки ненадлежащей цветовой гаммы, а также отсутствие обязательных повторяющихся УФ-меток "RUS" на фотографии водителя, которые должны там быть в обязательном порядке.
Вместе с тем, фотография водителя неправильно вырублена из внутренней части лицевой стороны в/у, что явно видно даже на фотографии, поскольку между фото и рамкой для фото отсутствует необходимый зазор, а углы рамки и углы фото являются идентичными, в то время как углы рамки должны быть явно более острыми, нежели чем углы самого фото (они более широкие).
Кроме того, изначальным предметом моих досудебных претензий к ответчику являлась некачественно выполненная фотография водителя, ненадлежащим образом обработанная в фотошопе, не имеющая отрисованной тени от головы (шеи, ушей).
Данные признаки подделки ЯВЛЯЮТСЯ ВИДИМЫМИ, а потому исключают возможность управления автомобилем по "Рыжим правам", которые мне продал ответчик под видом "100% как оригинал". Видимые в УФ-спектре признаки подделки вообще не оставляют никаких шансов горе-водителю, который воспользуется рыжими правами, изготовленными ответчиком.
Таким образом, продукция ответчика (в части "Рыжих прав") не соответствует и не может соответствовать заявленному качеству, в связи с чем я прошу обязать ответчика вернуть мне денежные средства в виде 11.000 рублей.
Добавлю, что в ходе многочисленных дискуссий ответчик отказался возвращать мне денежные средства, поскольку считает, что заработал их.
Более того, с горяча (еще задолго до отказа ответчика вернуть деньги) я написал ответчику следующее:
"Посылка мне Ваша не нужна, поскольку она не соответствует заявленным требованиям идеального качества.
Получать ее откажутся, она вернутся отправителю, либо будет получена и возвращена туда, куда Вы скажете.. Поэтому прошу вернуть деньги в досудебном порядке.
1 декабря 2015 г., 13:07".
Однако, ответчик, не вернув деньги и никак не уведомив меня, увидев, что я привожу в его теме аргументы некачественности его товара (и какие конкретно), позвонил в курьерскую службу и потребовал вернуть посылку назад, отправителю.
Об этом мне стало известно сегодня в курьерской службе. Я неоднократно уговаривал ответчика позвонить в курьерскую службу и отказаться от возврата посылки, однако под надуманными предлогами ответчик звонить в курьерскую службу не стал, мотивируя тем, что уже поздно и он не собирается искать дропов.
Однако, именно ответчик отправлял мне фото накладной, фото находится у него на почте, а потому у него не было никаких препятствий открыть это фото и позвонить в курьерскую службу по имеющимся в накладной реквизитам, отменив возврат заказа.
Данные обстоятельства напрямую свидетельствуют об умышленном возврате ответчиком посылки, чтобы я не располагал доказательствами некачественности его прав, а он, в свою очередь, имел возможность изготовить аналогичные права, попытавшись устранить указанные мною косяки, и выдав получившееся за первоначальный экземпляр, поскольку ответчик предлагает передать "эти" права третьему лицу, которое способно произвести их независимую оценку.
Это не является моим утверждением (что они будут подменены на новые). Я лишь не исключаю такую возможность.
Прошу рассмотреть данную претензию, поскольку продукция ответчика способна причинить существенный вред потенциальным потребителям, которых от рыжих прав ответчика необходимо оградить, а деньги за некачественный продукт, который я так и не получил, я дарить ответчику не собираюсь.
Ответчик уведомлен.
Последнее редактирование:
