Или какие пункты требования можем не исполнять - рассмотрение на конкретном примере:
В письме ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ «О налоговых проверках» указано следующее:
«В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Таким образом, налоговые органы не вправе истребовать у налогоплательщика отчеты или аналитические справки (обобщения), не являющиеся первичными бухгалтерскими документами».
Пункты 1.1. – 1.5. очень подходят под разряд документов, пусть даже п. 1.3. и звучит из разряда «если вы отправляли груз в космос, представьте накладную по форме КОСМОС-2». Если есть такая накладная – представляем, но пункт не можем не исполнить.
Пунктом 1.6 налоговый орган требует с нас сертификаты соответствия или подобный документ. Сертификат это с одной стороны документ, с другой стороны ни грамма не бухгалтерский и не налоговый. Поэтому или отказываем или уточняем, как соотносится данный документ с налоговым контролем.
Пункт 1.7 – исполняем
По пункту 1.8 так же нет вопросов, если только у вас есть документ «пояснительная записка к…»
В исполнении пункта 1.9 сообщаем налоговому органу, что у вас отсутствует документ «информация о пропускном режиме» и вы просите сообщить каким нормативно-правовым актом в области налогового права введена обязанность вести документ «Журнал учета пропуска…».
Пункт 1.10 на первый взгляд подлежит исполнению. Но это только на первый. С вас требуют платежные документы, которые бы подтверждали покупку товара у третьих лиц. А требование у нас на документы по конкретной сделке. А по другим сделкам не имеете права, господа инспектора, требовать с нас документов. Уж не говоря о справке о задолженности перед третьими лицами.
Пункт 1.11 любимый для споров с инспекцией. Карточки бухгалтерских счетов. Пересмотрели все законодательство и не нашли таких документов. Слезно просим сообщить инспекторов нормативно-правовую базу по ведению таких документов. А пока «нет бубей – хоть… у..бей!»
Пункты 1.12, 1.13 также не исполняем, так как всей конторой ищем регламентный документ «пояснительная записка…»
- На этом можем подвести итог количества пунктов, которые мы можем не исполнять по указанному требованию. Их набралось от 5 до 6.
- Что хотелось бы отметить, точнее повторить. У каждого отказа во взаимности налоговому органу должна быть своя мотивация и польза тому, кто отказывает. К примеру, на момент запроса у вас отсутствует подтверждение того, что товар заезжал к вам на склад. А должен был. Что бы выиграть время и «восстановить данные» об этом факте вы начинаете возмущаться в стиле «Кошелек, кошелек! Какой кошелек?». А через некоторое время достаете документ (не забыв его состарить) и доказываете, что вы добросовестный налогоплательщик.
- Если же отказ ради отказа, то будьте готовы, что вам что-то может прилететь. Или откажут в вычетах. Или сообщат вашему покупателю, что вы ведете деятельность с повышенным налоговым риском. Или вообще произойдет невероятное, и налоговый орган додумается пункты 1.12 и 1.13 превратить в п. 2.1. и 2.2. и запросить в виде информации.
☝ В любом случае ответственность за неисполнение требования лежит на вас.
В письме ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ «О налоговых проверках» указано следующее:
«В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Таким образом, налоговые органы не вправе истребовать у налогоплательщика отчеты или аналитические справки (обобщения), не являющиеся первичными бухгалтерскими документами».
![White heavy check mark :white_check_mark: ✅](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/2705.png)
![Cross mark :x: ❌](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/274c.png)
![White heavy check mark :white_check_mark: ✅](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/2705.png)
![White heavy check mark :white_check_mark: ✅](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/2705.png)
![Cross mark :x: ❌](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/274c.png)
![Cross mark :x: ❌](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/274c.png)
![Cross mark :x: ❌](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/274c.png)
![Cross mark :x: ❌](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/274c.png)
- На этом можем подвести итог количества пунктов, которые мы можем не исполнять по указанному требованию. Их набралось от 5 до 6.
- Что хотелось бы отметить, точнее повторить. У каждого отказа во взаимности налоговому органу должна быть своя мотивация и польза тому, кто отказывает. К примеру, на момент запроса у вас отсутствует подтверждение того, что товар заезжал к вам на склад. А должен был. Что бы выиграть время и «восстановить данные» об этом факте вы начинаете возмущаться в стиле «Кошелек, кошелек! Какой кошелек?». А через некоторое время достаете документ (не забыв его состарить) и доказываете, что вы добросовестный налогоплательщик.
- Если же отказ ради отказа, то будьте готовы, что вам что-то может прилететь. Или откажут в вычетах. Или сообщат вашему покупателю, что вы ведете деятельность с повышенным налоговым риском. Или вообще произойдет невероятное, и налоговый орган додумается пункты 1.12 и 1.13 превратить в п. 2.1. и 2.2. и запросить в виде информации.
☝ В любом случае ответственность за неисполнение требования лежит на вас.