- ДИССИДЕНТ
Меч фламберг – это в первую очередь большой двуручный меч. Использовали такие Орудие только профессиональные наёмники на полях сражений. При этом существует легенда, согласно которой даже просто иметь фламберг было уже очень опасно.
Почему же опасно было иметь меч фламберг? Считается, что этот меч настолько не любили воины, так как наносил он незаживающие раны, что казнили владельцев фламбергов на месте без суда и следствия. Кроме того, согласно легенде, сам Ватикан запретил пламенеющий меч фламберг, хотя на его популярность это решение церковников особо как-то не повлияло.
Правдива ли эта легенда? Действительно, эта легенда основана на реальности. Согласно исследованиям, меч фламберг действительно был весьма травмоопасным оружием. Волнообразное лезвие фламберга наносило незаживающие резаные раны даже тогда, когда приходилось вскользь.
Если порез, нанесённый простым мечом, можно было легко вылечить, то раны от фламберга, характеризуемые несколькими порезами, в тех условиях практически не поддавались лечению. Они гноились, что приводило к гангрене и так далее.
Кроме того, лезвие фламберга действовало на манер пилы, а колющие удары вообще всегда быти фатальными, достаточно посмотреть на форму клинка, чтобы понять это.
Что касается отношения солдат в армии к фламбергам, то нужно понимать тогдашнюю обстановку. Дело в том, что все профессиональные армии того времени были укомплектованы наёмниками. Наёмники сражались вовсе не за идею, а за деньги, так что понимаю, что во время войны ранений не избежать, наёмники вовсе не стремились получать фатальные раны.
Ну, ранили тебя, ты вышел из боя, потом вылечился и через месяц-другой ты снова в строю. Все наёмники это прекрасно понимали, и сражались друг с другом без остервенения, видя в противнике такого же солдата удачи, как они сами. Более того, вчерашние противники вполне могли через год встретиться уже в одной армии и воевать бок о бок.
А вот встретив на поле боя солдата с фламбергом, наёмнику нужно было всерьёз опасаться за свою жизнь, ведь раны, наносимые этим мечом, считались неизлечимыми, а это значит, что в лучшем случае прощай карьера, в худшем случае – прощай жизнь.
Не удивительно, что наёмников с фламбергами ненавидели, практически никогда не брали в плен и старались помучать максимально перед ликвидацией, дабы другим неповадно было эту пилу с собой таскать.
При этом стоит отметить, что для нанимателя воин с фламбергом всегда считался отличным приобретением. Уже по мечу можно было сказать, что воин опытный, так как смог приобрести себе такое дорогое Орудие. Кроме опыта, наличие фламберга говорило нанимателю, что его владелец полностью отмороженный, самодостаточный и точно в плен не сдастся, так как в плен таких не брали. Если проводить аналогию, то воинов с фламбергами можно сравнить с берсерками скандинавов, только они были полностью управляемые.
Что касается запрета фламбергов Ватиканом, то такое действительно было в период с 1618 -1648 годы. Тогда наёмные армии стали как-то периодически бить дворянскую тяжёлую конницу, что дворянам, естественно, не нравилось. Ватикан всегда поддерживал дворянство, вот он и проклинал как целые армии наёмников, так и некоторые виды их Орудия, типа фламбергов и арбалетов.
Ну а как же, ведь фламберг и арбалет позволяли какому-то неблагородному наёмнику с лёгкостью справляться с благородными господами, а это недопустимо!
Справедливости ради стоит отметить, что наёмникам было наплевать на все эти церковные запреты, и они продолжали использовать фламберги.
