Если срок на предъявление исполнительного листа истек, то процессуальное правопреемство осуществить невозможно.
Определение о передаче от 29.07.2022 по делу А40-34466/2018 (305-ЭС22-8812)
Фабула дела:
Суды удовлетворили иск Общества к Компании по требованию о взыскании долга.
Арбитражный суд выдал Компании исполнительный лист.
Истец передал правопреемнику (Фирме) права (требования) к Ответчику по исполнительному листу.
Фирма 18.08.2021 обратилась в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.
Позиции судов:
Суды трёх инстанций заявление удовлетворили.
Суды исходили из документальной обоснованности факта перехода подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами прав (требований) по договору займа.
Основания для передачи:
Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений ст.48 АПК.
В материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства, тогда как п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ установлен пресекательный срок предъявления исполнительного листа к исполнению – в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решение суда от 08.06.2018 по настоящему делу вступило в законную силу 09.07.2018, дополнительное решение от 22.06.2018 – 23.07.2021, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10.07.2021 и 24.07.2021, соответственно.
Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия арбитражного процесса – исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии; доказательств утраты исполнительного листа взыскателем не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления №54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Лицо, подавшее заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление его к исполнению, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него объективных оснований, препятствующих возбуждению исполнительного производства. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, ходатайств о восстановлении срока в целях предъявления исполнительного листа к исполнению заявлено не было.
Процессуальное правопреемство заявителя не будет способствовать реализации его цели в виде перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому ввиду окончания стадии исполнения судебного акта.
Учитывая тот факт, что Истец утратил интерес к исполнению судебного акта, что подтверждается не предъявлением исполнительного документа к исполнению и заключением договора цессии, процессуальное правопреемство нарушает права и законные интересы Ответчика, поскольку для взыскателя (правопреемника) появляется возможность для взыскания по судебному акту за пределами установленного законом срока.
Судья Н.С. Чучунова
Дата Заседания 20.09.2022
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать после рассмотрения дела в СКЭС.
Определение о передаче от 29.07.2022 по делу А40-34466/2018 (305-ЭС22-8812)
Фабула дела:
Суды удовлетворили иск Общества к Компании по требованию о взыскании долга.
Арбитражный суд выдал Компании исполнительный лист.
Истец передал правопреемнику (Фирме) права (требования) к Ответчику по исполнительному листу.
Фирма 18.08.2021 обратилась в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.
Позиции судов:
Суды трёх инстанций заявление удовлетворили.
Суды исходили из документальной обоснованности факта перехода подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами прав (требований) по договору займа.
Основания для передачи:
Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений ст.48 АПК.
В материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства, тогда как п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ установлен пресекательный срок предъявления исполнительного листа к исполнению – в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решение суда от 08.06.2018 по настоящему делу вступило в законную силу 09.07.2018, дополнительное решение от 22.06.2018 – 23.07.2021, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10.07.2021 и 24.07.2021, соответственно.
Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия арбитражного процесса – исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии; доказательств утраты исполнительного листа взыскателем не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления №54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Лицо, подавшее заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление его к исполнению, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него объективных оснований, препятствующих возбуждению исполнительного производства. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, ходатайств о восстановлении срока в целях предъявления исполнительного листа к исполнению заявлено не было.
Процессуальное правопреемство заявителя не будет способствовать реализации его цели в виде перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому ввиду окончания стадии исполнения судебного акта.
Учитывая тот факт, что Истец утратил интерес к исполнению судебного акта, что подтверждается не предъявлением исполнительного документа к исполнению и заключением договора цессии, процессуальное правопреемство нарушает права и законные интересы Ответчика, поскольку для взыскателя (правопреемника) появляется возможность для взыскания по судебному акту за пределами установленного законом срока.
Судья Н.С. Чучунова
Дата Заседания 20.09.2022
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать после рассмотрения дела в СКЭС.
