В своей прошлой статье (
) я рассказывал о том, как правильное заполнение EXIF влияет на прохождение отрисовок.
Но есть еще один немаловажный момент, о котором мало кто знает, а если и знает, то, возможно, копает не в том направлении.
ELA или Error Level Analysis. Это такой хитрый, сложный к пониманию, но судя по всему чрезвычайно модный ныне способ анализа фотографий на предмет их достоверности. Анализирует он степень сжатия различных участков фотографии. Т.е. если фотография пересохранялась или в неё добавлялись участки другой картинки, то на этих участках будут видны несоответствия с оригиналом. И в тех немногих мануалах по ELA, что имеются, читателю постоянно указывается не необходимость смотреть на границы сред на фотографии, дескать они не должны быть яркие. Или смотреть, чтобы фото не было слишком темным (значит она пересохранялась) и т.п. На самом деле все это очень субъективно и индивидуально. Загрузите напрямую с фотоаппарата с десяток другой оригинальных фотокарточек и согласно мануалам по ELA добрая половина из них у вас окажется фэйковая.
Значит ли это, что ELA - анализ бесполезный? Нет! И очень важно его проверять. Особенно в работах, связанных не с доками, а с лицами. К примеру очень часто людям требуется отрисовать фото паспорта в руках у лица. И есть момент - использовать модель (или так популярные везде на продажах фотки, собранные по инету) нельзя, ибо фотография клиента (его паса) уже есть в системе. Тут мы начинаем работать с самим клиентом (ищем его фотографии в соцсетях и обрабатываем). И вот получаем удар в спину. Правда видят это единицы.
Вот мы сделали прекрасную работу. Смотришь на неё и абсолютно НИКАКИХ следов редактирования. А там настоящее лицо гражданина вставлялось на лицо модели, которая держала документ. Все смотрят, ахают, восхищаются... А проанализировав это дело методами ELA мы обнаружим следующее:
И здесь прекрасна видна вставка. Кожа шеи и лица - среда однородная, тут не должно быть серьезных разбросов. А здесь он очевиден. Фиолетовая шея и круглая серая вставка.
Как оно должно быть правильно? Ниже привожу уже обработанную по ELA фотокарточку.
Вот здесь у нас уже район кожи однороден и выглядит все достаточно единообразно.
Еще один пример. Здесь вставлялось не все лицо, а участок глаз и носа.
И этот участок сразу проявляется в результате анализа. Хотя при просмотре самой фотографии все просто идеально.
А вот уже доведенный до ума результат:
Но есть еще один немаловажный момент, о котором мало кто знает, а если и знает, то, возможно, копает не в том направлении.
ELA или Error Level Analysis. Это такой хитрый, сложный к пониманию, но судя по всему чрезвычайно модный ныне способ анализа фотографий на предмет их достоверности. Анализирует он степень сжатия различных участков фотографии. Т.е. если фотография пересохранялась или в неё добавлялись участки другой картинки, то на этих участках будут видны несоответствия с оригиналом. И в тех немногих мануалах по ELA, что имеются, читателю постоянно указывается не необходимость смотреть на границы сред на фотографии, дескать они не должны быть яркие. Или смотреть, чтобы фото не было слишком темным (значит она пересохранялась) и т.п. На самом деле все это очень субъективно и индивидуально. Загрузите напрямую с фотоаппарата с десяток другой оригинальных фотокарточек и согласно мануалам по ELA добрая половина из них у вас окажется фэйковая.
Значит ли это, что ELA - анализ бесполезный? Нет! И очень важно его проверять. Особенно в работах, связанных не с доками, а с лицами. К примеру очень часто людям требуется отрисовать фото паспорта в руках у лица. И есть момент - использовать модель (или так популярные везде на продажах фотки, собранные по инету) нельзя, ибо фотография клиента (его паса) уже есть в системе. Тут мы начинаем работать с самим клиентом (ищем его фотографии в соцсетях и обрабатываем). И вот получаем удар в спину. Правда видят это единицы.
Вот мы сделали прекрасную работу. Смотришь на неё и абсолютно НИКАКИХ следов редактирования. А там настоящее лицо гражданина вставлялось на лицо модели, которая держала документ. Все смотрят, ахают, восхищаются... А проанализировав это дело методами ELA мы обнаружим следующее:
И здесь прекрасна видна вставка. Кожа шеи и лица - среда однородная, тут не должно быть серьезных разбросов. А здесь он очевиден. Фиолетовая шея и круглая серая вставка.
Как оно должно быть правильно? Ниже привожу уже обработанную по ELA фотокарточку.
Вот здесь у нас уже район кожи однороден и выглядит все достаточно единообразно.
Еще один пример. Здесь вставлялось не все лицо, а участок глаз и носа.
И этот участок сразу проявляется в результате анализа. Хотя при просмотре самой фотографии все просто идеально.
А вот уже доведенный до ума результат:
