- Специальный корреспондент
Любая налоговая проверка, будь то камеральная или выездная, — это уже стресс для налогоплательщика. Но ситуация усугубляется, когда инспекция начинает затягивать процесс или откладывает рассмотрение жалобы. В такие моменты не только сложно предсказать исход дела, но и непонятно, когда готовиться к возможным неприятностям.
К счастью, с необоснованными задержками со стороны налоговых органов можно и нужно бороться.
Такое решение приняло ООО "Нова Принт", когда в отношении него УФНС по республика Марий Эл приняло решение о взыскании недоимки. Общество оспорило это решение в суде в рамках .
Фактические обстоятельства. В 2018 году в отношении компании была проведена выездная проверка, результат которой оказался не в пользу налогоплательщика. Решение по проверке было вынесено в 2022 году, после чего ООО «Нова Принт» неудачно попыталось оспорить его. В том же году инспекция составила решение о взыскании недоимки и направила инкассовые поручения.
Аргументы налогового органа:
- оспариваемое решение вынесено в пределах полномочий инспекции;
- нарушения процессуальных сроков при взыскании тоже не допущено: с даты вступления в силу решения по проверке до даты принятия решения о взыскании по ней прошло столько времени, сколько того требует Налоговый Кодекс РФ;
- следовательно, без учета нарушения сроков проведения самой налоговой проверки и рассмотрения ее результатов, сроки составления решения о взыскании не нарушены.
Аргументы налогоплательщика:
- акт налоговой проверки должен быть вручен Обществу не позднее 04.10.2019, но фактически направлен 15.11.2019, то есть управлением нарушен срок на вручение акта налоговой проверки налогоплательщику более чем на один месяц;
- решение по итогам проведения налоговой проверки должно быть вынесено не позднее 11.03.2020 и вручено не позднее 26.03.2020 однако фактически указанное решение вынесено 25.05.2022;
- имело место последовательное несоблюдение налоговым органом процессуальных сроков, что в итоге привело к позднему составлению решения о взыскании;
- уже ко дню направления требования об уплате налогов и принятия впоследствии решения о взыскании и выставления инкассовых поручений, возможность принудительного взыскания задолженности с общества была заведомо утрачена управлением.
Решение судов. Мнения судебных органов разделились. Первая инстанция и апелляция встали на сторону налогоплательщика, однако кассационный суд признал правоту налогового органа. В конечном итоге, дело дошло до Верховного суда, который постановил: если сроки совершения действий инспекцией, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в своей совокупности превысили общий двухлетний срок, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.
Вывод. На самом деле Верховный суд лишь подтвердил свою же позицию, ранее изложенную в деле (ООО "Неринга). Для нас с вами это значит лишь одно: в нынешних условиях, когда налоговые органы будут стараться "поднимать" и взыскивать все старые недоимки, очень важно следить за соблюдением процессуальных сроков и своевременно сигнализировать суду об их нарушении. Это позволит защитить свои средства и избежать необоснованных взысканий.
К счастью, с необоснованными задержками со стороны налоговых органов можно и нужно бороться.
Такое решение приняло ООО "Нова Принт", когда в отношении него УФНС по республика Марий Эл приняло решение о взыскании недоимки. Общество оспорило это решение в суде в рамках .
Фактические обстоятельства. В 2018 году в отношении компании была проведена выездная проверка, результат которой оказался не в пользу налогоплательщика. Решение по проверке было вынесено в 2022 году, после чего ООО «Нова Принт» неудачно попыталось оспорить его. В том же году инспекция составила решение о взыскании недоимки и направила инкассовые поручения.
Аргументы налогового органа:
- оспариваемое решение вынесено в пределах полномочий инспекции;
- нарушения процессуальных сроков при взыскании тоже не допущено: с даты вступления в силу решения по проверке до даты принятия решения о взыскании по ней прошло столько времени, сколько того требует Налоговый Кодекс РФ;
- следовательно, без учета нарушения сроков проведения самой налоговой проверки и рассмотрения ее результатов, сроки составления решения о взыскании не нарушены.
Аргументы налогоплательщика:
- акт налоговой проверки должен быть вручен Обществу не позднее 04.10.2019, но фактически направлен 15.11.2019, то есть управлением нарушен срок на вручение акта налоговой проверки налогоплательщику более чем на один месяц;
- решение по итогам проведения налоговой проверки должно быть вынесено не позднее 11.03.2020 и вручено не позднее 26.03.2020 однако фактически указанное решение вынесено 25.05.2022;
- имело место последовательное несоблюдение налоговым органом процессуальных сроков, что в итоге привело к позднему составлению решения о взыскании;
- уже ко дню направления требования об уплате налогов и принятия впоследствии решения о взыскании и выставления инкассовых поручений, возможность принудительного взыскания задолженности с общества была заведомо утрачена управлением.
Решение судов. Мнения судебных органов разделились. Первая инстанция и апелляция встали на сторону налогоплательщика, однако кассационный суд признал правоту налогового органа. В конечном итоге, дело дошло до Верховного суда, который постановил: если сроки совершения действий инспекцией, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в своей совокупности превысили общий двухлетний срок, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.
Вывод. На самом деле Верховный суд лишь подтвердил свою же позицию, ранее изложенную в деле (ООО "Неринга). Для нас с вами это значит лишь одно: в нынешних условиях, когда налоговые органы будут стараться "поднимать" и взыскивать все старые недоимки, очень важно следить за соблюдением процессуальных сроков и своевременно сигнализировать суду об их нарушении. Это позволит защитить свои средства и избежать необоснованных взысканий.
